Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, расположенного по адресу: 188760, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. Приозерска 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> р-н, 

<

АДРЕС>, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт 

<

НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 02 час. 20 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ. Водитель управлял транспортным средством Лада Приора г/н 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, двигаясь со стороны ул. 

<

АДРЕС> шоссе в сторону ул.Чапаева. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Действия 

<

ФИО2> согласно протокола квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2> в судебное заседание доставлен, вину признал, раскаялся в содеянном. Ранее 

<

ФИО2> к административной ответственности не привлекался. Суд, заслушав 

<

ФИО2>, исследовав и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, приходит к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090), требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 147АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, с которым 

<

ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в протоколе;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, составленным с применением видеозаписи, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения, поскольку имеется запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние опьянения 147АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> и чеком алкотектора Юпитер 

<

НОМЕР>, которыми зафиксирован отказ 

<

ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с которыми он согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью; рапортом сотрудника ОМВД;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором 

<

ФИО2> собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе; протоколом о задержании транспортного средства и актом помещения транспортного средства на специализированную стоянку; протоколом об административном задержании АЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которого 

<

ФИО2> задержан 

<

ДАТА6> в 01 часа 30 минут; видеозаписью ДОЗОР-77, на которой зафиксированы процедуры освидетельствования, отстранения от управления, направления на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства, а также составления протокола об административном правонарушении; сведениями ИЦ ГИБДД, из которых следует, что 

<

ФИО2> к административной ответственности не привлекался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собранными доказательствами подтверждается то, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 02 час. 20 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Из представленных в материалы дела протоколов следует, что процессуальные действия в отношении 

<

ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Санкция статья ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который официально не работает, к категории лиц, к которым в силу требований ч.2 ст.3.9. КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 01 часов 30 минут 

<

ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>