Дело № 1-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

20 октября 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района г. Москвы Власочкиной Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы, при секретаре Тимаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарюженкова Н.Д., представившего удостоверение № 14641 и ордер № 772 от 14 октября 2025г.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 27 августа 2025 года, примерно в 08 часов 42 минуты, находясь в общественном месте, в подуичном переходе станции «Варшавская» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ..., имея умысел на причинение физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий ранее незнакомому ФИО2, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, открыто противопоставляя себя общественным нормам поведения в обществе, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в отсутствии противоправных действий, со стороны потерпевшего, нанес один удар правой ногой в область лица ФИО2, в результате чего последнему причинена физическая боль.

До рассмотрения настоящего уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый возместил ему имущественный и моральный вред, принес извинения, которые были приняты потерпевшим, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Защитник Захарюженков Н.Д. и подсудимый ФИО2 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, принес свои личные извинения потерпевшему и полностью загладил причиненный своими действиями вред.

Государственный обвинитель Сидорова Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны примирились, подсудимый ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшему путем полного возмещения, причиненного материального и морального ущерба, принес извинения.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ – прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, сохраненные на DVD-R диске - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения через канцелярию судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы.

Мировой судья Л.В.Власочкина