УИД 78MS0087-01-2025-000172-30

Дело № 1-7/2025-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 87 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гранитная, д. 28, к.2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника – адвоката Ефимова А.И., представившей удостоверение № 4730 и ордер Н 0545841 от 22.01.2025 г.,

при секретаре Петрунёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, зарегистрированного по адресу фактического проживания ХХХ, ХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что он 01 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «ОКЕИ» ООО «ОКЕЙ», расположенного по адресу Санкт-Петербург, проспект Заневский дом 65 корпус 1 литер А, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, а именно: 12 упаковок масла сливочного «Вкуснотеево традиционное» 82,5% по 340 г., закупочной стоимостью за одну упаковку 297 рублей 60 копеек, на общую сумму 3571 рубль 20 копеек, которые положил в рюкзак черного цвета, находившийся при нем, прошел через расчетно - кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате на кассе и, не оплатив его стоимости, то есть умышлено скрыв от оплаты похищенное, намеревался своими умышленными противоправными действиями причинить ООО «ОКЕЙ», материальный ущерб на общую сумму 3571 рубль 20 копеек, однако преступление до конца не довел, по независящим от него, обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника не возражавших против рассмотрения дела без участия указанного лица, полагает возможным на основании ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего, направил в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, последствия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

Подсудимый в свою очередь также обратился с соответствующим заявлением, в котором просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон, в связи с примирением сторон, обосновывая это тем, что подсудимым были грубо нарушены общественный порядок и безопасность и хотя требования ст.25 УПК РФ формально соблюдены, вместе с тем прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья в ходе судебного заседания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного статьей 25 УПК РФ.

Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя в силу закона не препятствует принятию данного решения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, также то, что подсудимый совершил преступление впервые, данные о личности подсудимого.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 указанной статьи раскаяние и признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им впервые преступления небольшой тяжести, и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – 12 упаковок масла сливочного «Вкуснотеево традиционное» – оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу сняв все ограничения, ценники - в количестве 1 шт., флеш-карту с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судьяЮ.В. ФИО1