П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Нововоронеж Мировой судья судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Харина И.Н.,с участием  государственного обвинителя прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Воронежской области  ФИО3, 

подсудимого   ФИО4, 

защитника -адвоката Плешкова А.В., представившего  удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре Масловой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело  в отношении ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3>не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 с целью последующего трудоустройства на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в августе месяце 2015 года, точные время и дата дознанием не установлены, на остановке общественного транспорта «Стадион Монолит», расположенной по ул. Проспект В.И. Ленина г.Волгограда, по ранее достигнутой договоренности приобрел за 3000 рублей изготовленное неустановленным лицом подложное удостоверение о присвоении квалификации Негосударственного образовательного учреждения Учебно-курсовой комбинат «Профессия» 

<

НОМЕР>, выданное на основании решения квалификационной комиссии Пр. 

<

НОМЕР> от 21.07.2015 года по специальности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда на свое имя, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационный разряд не получал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, предъявил подложное удостоверение  в отдел по работе с персоналом «ФИО5 АЭС-2» - филиал акционерного общества «Объединенная Энергостроительная Корпорация», расположенный по адресу: г. Нововоронеж, Промышленная зона АЭС, для трудоустройства на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

            Подсудимый   с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и  в судебном заседании поддержал заявленное в период дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник,  согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом разъяснены условия постановления приговора в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного  ходатайства.

Обвинение, с которым согласился  подсудимый , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание проведено в сокращенной форме. Квалификация содеянного ФИО4 произведена по ч.3 ст.327  УК РФ- использование заведомо подложного документа. 

При определении вида и меры наказания подсудимому обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61, ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая  общественную опасность и тяжесть совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного деяния,   данные о личности подсудимого,  посредственно характеризующегося месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, его материальное и семейное положение,   а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни,  суд полагает необходимым назначить   наказание в виде штрафа. 

При назначении  наказания   подсудимому суд учитывает положения  ч.5 ст.62  УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований  для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования, постановления приговора без наказания или  освобождения от наказания  не имеется. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ  и назначить наказание в виде  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального  принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> по вступлении  приговора в законную  силу - отменить.

Вещественные  доказательства по делу - удостоверение 

<

НОМЕР> НОУ УКК «Профессия», на основании решения квалификационной комиссии Прю 

<

НОМЕР> от 21.07.2015 г. по специальности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда на имя ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>; DVD+RW Premium с оригинальным оттиском печати и бланком НОУ Учебно-курсовой комбинат «Профессия» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововоронежский  городской суд Воронежской области в течение 10  суток со дня его провозглашения.  Осужденный и оправданный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Настоящий приговор  не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  п.1 ст.379 УПК РФ. 

Мировой судья                                                                      И.Н.Харина