Решение по административному делу

2025-12-11 10:55:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-12-11 10:55:13 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-430/2025-9 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

****1>, 

<

***2> рождения, уроженца г. Смоленска, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, пр-т 

<

****>, д

<

****>, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, инвалидности не имеющего, на военные сборы не призванного, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № 631235 от 23.11.2025 года 

<

****2> 23 ноября 2025 года в 19 час. 34 мин. на ул. 25 Сентября у д. 30А в г. Смоленске, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВМВ Х6, государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, с протоколом согласился. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, и произошедшее помнит плохо. Водительского удостоверение ему никогда не выдавалось, автомобиль принадлежит его другу. К процедуре освидетельствования замечаний не имеет.

Выслушав пояснения ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматриваетответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 ноября 2025 года в 19 час. 34 мин. на ул. 25 Сентября у д. 30А в г. Смоленске, ФИО2, управляя транспортным средством ВМВ Х6, государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с выявлением признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 8 раздела III вышеуказанных Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 были применены обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, а также направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в присутствии двух понятых.

Факт управления ФИО2 транспортным средством не оспаривается им самим и усматривается из письменных материалов дела.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА № 024272, составленным в присутствии двоих понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА 159026 от 23.11.2025, рапортом должностного лица, справкой ОР ДПС ГИБДД России о том, что ФИО2 не выдавалось водительское удостоверение, объяснениями 

<

****3>, согласно которым он стал свидетелем того, как водитель автомашины ВМВ Х6, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по двору дома по ул. 25 Сентября в г. Смоленске, где таранил припаркованные машины. Гражданин вел себя неадекватно, имел неуверенную, шаткую походку. Данный водитель оказал сопротивление прибывшим на место сотрудникам ДПС, и на него были надеты наручники, объяснениями 

<

****4>, согласно которым, водителем автомашины ВМВ Х6, государственный регистрационный знак 

<

***>, его автомобилю причинены механические повреждения в результате ДТП, а кроме того нанесены удары руками и ногами по его автомобилю. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. При назначении привлекаемому лицу наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 не относится к той категории граждан, к которым в силу закона не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 24 ноября 2025 г., засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 20 час. 25 мин. 23 ноября 2025 года до 14 час. 30 мин. 24 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 дней.

Мировой судья К.А.

<

****>