Решение по уголовному делу 

Дело №1-7/17-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

 

г.Владимир 24 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Е.Е. Масалова, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Арсеньева М.В.,подсудимого 

<

ФИО1>,

защитника адвоката Исаевой С.М., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 24 января 2017 года,

потерпевшего 

<

ФИО2>,

при секретаре Щавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Владимира, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый 

<

ФИО1> органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> около 13 часов 00 минут 

<

ФИО1>, находился в помещении ООО «Деньга» по адресу: гор. Владимир, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, где действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил, изъяв с поверхности стула, находящегося в вышеуказанном офисе, принадлежащий 

<

ФИО4> сотовый телефон марки «HТС Desire sv» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей. Удерживая сотовый телефон при себе 

<

ФИО5> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями 

<

ФИО6> потерпевшему 

<

ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Потерпевший 

<

ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, указав, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. 

 Подсудимый 

<

ФИО1> заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник 

<

ФИО8> не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель сообщил мировому судье позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым. 

 Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что 

<

ФИО1> не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Между сторонами достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим заявлено добровольно. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> и прекратить уголовное дело по предъявленному 

<

ФИО1> обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ

постановил:

ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> на абонентский номер 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

<

ФИО1> отменить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. 

 

Мировой судья Е.Е. Масалова