Дело № 4-338/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                               21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Б.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего АО «Евраз ЗСМК» нагревателем металла,  имеющим на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА3> в 06 час. 35 мин. на ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> ФИО1 Б.1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Королла Филдер, г/н 

<

НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

ФИО1 Б.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (под расписку), предоставил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Определением от 

<

ДАТА4> в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Свидетель ФИО2 А.2, допрошенный в отсутствие ФИО1 Б.1, в связи с неявкой последнего в судебное заседание, суду пояснил, что им был составлен административный материал в отношении ФИО1 Б.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Рф. При остановке водителя у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем водитель был отстранён от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. ФИО1 Б.1 были продемонстрированы свидетельство о поверке на прибор, целостность клейма, в присутствии понятых распакован мундштук. При производстве первого выдоха в прибор ФИО1 Б.3 дул с достаточно большой силой, в связи с чем прибор «выдал» ошибку, после чего прибор сбросил все показатели и был произведён второй выдох в прибор. С показаниями ФИО1 Б.1 согласился, ему были разъяснены его права и обязанности. Каких-либо замечаний на протоколы не приносил.      

Вина ФИО1 Б.1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 42 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 НО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО1 Б.1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;  

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ПА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и чеком специального технического средства, из которых следует, что ФИО1 Б.1 находился в состоянии опьянения;

- объяснениями ФИО3 С.4, ФИО4 М.5 от 

<

ДАТА3>;

- сведениями о наличии у ФИО1 Б.1 права управления транспортными средствами - категории «В, В1».

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись правонарушения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 Б.1 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО1 Б.1 на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,55 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что ФИО1 Б.1 согласен с результатами освидетельствования, а также подпись ФИО1 Б.1

Судом установлено, что отстранение ФИО1 Б.1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об отстранении ФИО1 Б.1 от управления транспортным средством, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО1 Б.1 автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии понятых. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.

Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении ФИО1 Б.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые принимали участие, что подтверждается отметкой об участии понятых и их подписями, при этом от понятых и от самого ФИО1 Б.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.

Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии ФИО1 Б.1 и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Б.1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами ФИО1 Б.1 никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.  

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 Б.1 управлял транспортным средством 

<

ДАТА3> в 06-35 часов в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины ФИО1 Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими суд признает наличие несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания ФИО1 Б.1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит возможность назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, не названо таковых и самим ФИО1 Б.1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) ИНН 

<

***> КПП 421701001. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 БИК: 043207001 Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 Код ОКТМО: 3273100; УИН 18810342170310263548 При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                Е.А. Смирнова