Дело № 5-216/2025

УИД 77МS0037-01-2025-000879-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы Бабурина И.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца * ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г*, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 17 апреля 2025 г. в 20 час. 23 мин., управляя автомашиной Хонгой, гос. номер *, ФИО1, по адресу: 

<

...>, совершил выезд на дорогу с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 178 АБ № 179486 от 17.04.2025 г. (л.д.5), схемой правонарушения (л.д.9), согласно которым: 17 апреля 2025 г. в 20 час. 23 мин., управляя автомашиной Хонгой, гос. номер *, ФИО1, по адресу: 

<

...>, совершил выезд на дорогу с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных судом доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов дела суд не усматривает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит противоречий в представленных доказательствах. Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил движение по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абз.4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд признаёт положительную характеристику, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения, по которым не истёк срок привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание, что количество административных штрафов незначительно и они все оплачены, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы),

л/с:04731451150, ИНН 

<

***>, КПП 772401001,

р/сч № 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811601123010001140

БИК 004525988 ОКТМО 45917000

УИН:18810478250450005698

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Е.Бабурина