Протокол 38 ВТ 425850

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

 

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, представленное начальником ГИБДД УМВД России 

<

АДРЕС> области, 

в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 21 час 15 минут 

<

ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Ипсум Чи, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, во внутриквартальном проезде 17 микрорайона 4 дома 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности с показаниями 

<

ФИО2> мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО2> имеет место правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 21 час 15 минут в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Ипсум Чи, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6> именно 

<

ФИО2> был отстранен от управления автомобилем Тойота Ипсум Чи, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол подписан 

<

ФИО2> на месте его составления без замечаний и возражений.

<

ФИО2> был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, что подтверждается письменными разъяснениями, подписанными им без замечаний и возражений.

В результате освидетельствования 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции и ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,339 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6>, письменными разъяснениями прав и порядка прохождения освидетельствования и оформления его результатов; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6> и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, видеозаписью, исследованной судом в ходе рассмотрения дела; протоколом задержания транспортного средства и иными доказательствами.

 Согласно сведений областной автоматизированной базы данных ГИБДД ГУВД по 

<

АДРЕС> области срок действия водительского удостоверения 

<

ФИО2> истек 

<

ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозапись, подтверждает тот факт, что должностным лицом ГИБДД в отношении водителя 

<

ФИО2> был соблюден порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>.

Действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана. 

 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении 

<

ФИО2> административного наказания суд учитывает, что санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30000 руб.

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности применения в отношении 

<

ФИО2> наказания в виде административного ареста, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

 В срок административного ареста зачесть время задержания 

<

ФИО2> по протоколу об административном задержании АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> с 22.55 часов 

<

ДАТА6>. 

 Копию постановления вручить (направить) 

<

ФИО2>, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>