Решение по административному делу

№ 5-327/2025/5 УИД 31MS0039-01-2025-002714-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Н.В. Баблоян, рассмотрев 09 июля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП,

с участием привлекаемого 

<

ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.11.2023 года в отношении 

<

ФИО1> установлен административный надзор сроком на три года. Одним из ограничений административного надзора является запрет покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Однако, 04.07.2025 года в 01 час. 35 мин. 

<

ФИО1> отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину во вмененном правонарушении признал полностью, подтвердив наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

В подтверждение вины 

<

ФИО1> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении ГБ № 1066686 от 08.07.2025, в котором содержится описание совершенного 

<

ФИО1> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт инспектора УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 08.07.2025 года; решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.11.2023 года; заключение о заведении дела административного надзора в отношении 

<

ФИО1> от 30.11.2023 года; предупреждение 

<

ФИО1> от 30.11.2023 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.07.2025 года, сведения из административной практики.

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, мировой судья признает и учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. В административном порядке 

<

ФИО1> задержан 08.07.2025, доставлен 08.07.2025 в 19:30. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО1> неоднократно привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянного места работы, а, следовательно, и возможности оплатить штраф, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Решая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в размерах санкции статьи, срок наказания исчислять с даты и времени задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часов 30 минут 08.07.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья 

<

ФИО3>