Решение по административному делу 

Дело № 5-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 10 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Сычева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА1> Сычев А.В., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем свидетельствовали выявленные у него признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь.

По данному факту в отношении Сычева А.В. составлен протокол от 

<

ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Сычева А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Сычев А.В. согласился с тем фактом, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав протокол, приобщенные к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность Сычева А.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Виновность Сычева А.В., помимо его объяснений об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом от 

<

ДАТА1> об административном правонарушении; протоколом от 

<

ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом от 

<

ДАТА1> 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Сычев А.В. отказался от медицинского освидетельствования.

У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Сычев А.В. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку у него имелись признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, что, в соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 

<

НОМЕР>, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Для достижения целей административного наказания судья полагает необходимым назначить Сычеву А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Согласно материалам дела Сычев А.В. доставлен в отдел МВД для составления протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА1> в 03 часа 50 минут, а впоследствии подвергнут административному задержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сычева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА1>.

Копию постановления вручить Сычеву А.В., направить отделу МВД России по г.Выкса Нижегородской области. Постановление можетбыть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Мировой судья В.М. Кожинов