Решение по административному делу

УИД 10MS0027-01-2025-000194-91

Судебный участок Кемского района Дело № 5-41/2025 Республики Карелия (РК, 

<

...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2025 года г. Кемь ФИО2 судья судебного участка Кемского района Республики КарелияБорисенкова Х.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

защитника ФИО3 - адвоката Анциферовой О.В., действующей на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, удостоверения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в период времени с 03 часов 16 минут 

<

ДАТА4> до 04 часов 00 минут 

<

ДАТА4> в Кемском районе в 

<

АДРЕС> у 

<

АДРЕС> у дома 2 А ФИО3, управляя транспортным средством Хендэ Акцентн, грз 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее ТС, Шкода Фабиа, грз 

<

НОМЕР>,после чего оставил место ДТП, являясь участником ДТП, скрылся.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что все произошло поздно ночью, не почувствовал столкновения с автомобилем.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО3 - адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании вину ФИО3 не оспаривала, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, при назначении наказания просила учесть, характеризующие на ФИО3 данные с места работы, с медицинского учреждения, также просила учесть, что на иждивении у ФИО3 находятся двое несовершеннолетних детей, которых он ежедневно возит в школу ввиду удаленности место проживания от учебного заведения. Автомобиль ФИО3 также необходим также для работы, так как на котельной часто происходят аварии и ему необходимо срочно выехать на работу. Также защитник просила учесть, полученное стороной защиты от потерпевшего и представленное стороной защиты в судебном заседании заявление, согласно которому претензий потерпевший к ФИО3 он не имеет, так как его автомобилю были причинены незначительные повреждения.

Из собранных по делу доказательств: объяснений ФИО3, данных им в судебном заседании, протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, схемы ДТП, иных материалов дела, следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств не установлено. Установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины. Не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Начало срока исчислять с 

<

ДАТА1> с 15 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района РК.

Мировой судья Х.А. Борисенкова