Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                                            р.п. Ишеевка Ульяновского

                                                                             района Ульяновской области 

Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Бакшева А.А.

подсудимого ФИО1 Г.1,

защитника - Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 и ордер № 14 от 14.02.2017 г.

при секретаре Хорьковой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Г.1, ***3 *** судимого:

                1) 06.06.2013 г. Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговорен к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 06.05.2015 г. Октябрьского районного суда г. Уфы республики Башкортостан наказание заменено на 1 год 6 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, снят с учета 16.03.2017 г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Г.1 совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

06.02.2017 г. около 15-30 часов  ФИО1 Г.1 находился в подъезде ***, где увидел велосипед марки «Zonoz», и у него возник умысел на совершение его хищения с целью извлечения  для себя в последствии материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на полное завладение чужим имуществом. ФИО1 Г.1, воспользовавшись тем, что посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного замысла, не имеется, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Zonoz», принадлежащий ранее незнакомой П.С.Н.4 С похищенным велосипедом ФИО1 Г.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 6 894 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 Г.1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что признает вину полностью, согласен с предъявленным   обвинением,   ходатайство   заявлено   добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 Г.1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

         Заслушав мнение защитника - адвоката Липатовой В.Д.,  поддержавшей позицию подсудимого, мнение потерпевшей изложенного в представленном мировому судье заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. 

Выслушав мнения участников процесса по наказанию ФИО1 Г.1 с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

У ФИО1 Г.1 имеется малолетний ребенок М.У.Д.5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 76).

***6Отцу подсудимого - ***7

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 97, 98, 100).

По месту работы характеризуется положительно (л.д. 102), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей на подсудимого не поступало (л.д. 114), соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 115-116).

Судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, снят с учета 16.03.2017 г. по отбытии наказания (л.д. 118-119), к административной ответственности не привлекался (л.д. 120-121).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 573 от 01.03.2017 г. ФИО1 Г.1 хроническими психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами не страдает. ***8, не лишают его в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 Г.1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, ФИО1 Г.1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

           При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позицию  потерпевшего,  не настаивавшего на назначении строгого  наказания, данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание ФИО1 Г.1 своей вины, активное способствование расследованию преступления (явка с повинной), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Ранее ФИО1 Г.1 был судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в его действиях имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Мировой судья не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, как то и предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Однако,   принимая   во   внимание   данные   о  личности   подсудимого,   его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья  приходит  к  выводу,   что  исправление  подсудимого  возможно  без реального отбывания назначенного им наказания, в связи с чем на основании ч. 1 ст.73 УК РФ  постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы  условным, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного и его изоляции от общества.

Избранную в отношении ФИО1 Г.1 меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Мировой судья, учитывая, личность подсудимого, степень и характер совершенного преступления, наличие у ФИО1 Г.1 не погашенной судимости,  не находит основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый наблюдается в ***9 г., а преступление им совершено 06.02.2017 г., ухудшения здоровья после совершенного преступления не установлено, мировой судья не находит оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью, предусмотренного ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ мировым судьей не усматривается. 

 В то же время при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

        Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 Г.1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья  

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 Г.1 наказание считать условным с испытательным сроком  в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 Г.1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Г.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства велосипеда марки «Zonoz» снять ограничения по распоряжению и пользованию,  оставить его в пользовании потерпевшей П.С.Н.4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 и главы 45.1 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья                                                               Е.С. Копилова