Дело об административном правонарушении № 5- 100 /2017г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  14 марта 2017 года г. ЛипецкМировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка Припадчева Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

<

ДАТА2> рождения, уроженца  

<

АДРЕС> области,  г. 

<

АДРЕС>,   работающего ИП, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  г. 

<

АДРЕС>, ул.  

<

АДРЕС>,  

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не имеющего специальных званий, не являющегося инвалидом, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:ФИО4

<

ДАТА3> в 22час. 50 мин. у д. 31- а,  по  ул. 

<

АДРЕС>,  г. 

<

АДРЕС> управлял автомобилем  Опель- Агила,  г/н 

<

***> с явными признаками опьянения ( запах алкоголя  изо рта,  неустойчивость позы), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался  в 23час. 45мин., чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>

             В суде ФИО4 виновным себя в совершении  данного  правонарушения  признал, с составленным в отношении  него  протоколом  об   административном  правонарушении  согласился.     

Кроме признания ФИО4 своейвины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 

<

ДАТА5>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

            Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О полиции».  

            С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

             При этом под неисполнением требования, следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения водителя.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

             Согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административной ответственности  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Мировым судьей  установлено, что ФИО4

<

ДАТА3> в 22час. 50 мин. у д. 31- а,  по  ул. 

<

АДРЕС>,  г. 

<

АДРЕС> управлял автомобилем  Опель- Агила,  г/н 

<

***> с явными признаками опьянения (запах алкоголя  изо рта,  неустойчивость позы), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался  в 23час. 45мин., чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. 

             Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что 

<

ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС 

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА3>, свидетельствующего о том, что основанием для осуществления указанного процессуального действия явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, из указанного протокола также следует, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  ФИО4  отказался,  а также  протоколом об административном правонарушении 48 ВА 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>

          Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у  мирового  судьи  не имеется, поскольку все протоколы составлены должностными лицами,  уполномоченные составлять  протоколы  об  административных правонарушениях, и соответствуют  требованиям  ст.ст.  28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицами их составившими.

 Протоколы об отстранении от управления транспортным средством,   направлении на медицинское освидетельствование и задержании транспортного средства подписаны лицом их составившим, понятыми. 

С учётом изложенного,  мировой судья  приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для направления водителя 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>.  

Таким образом, вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной. При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО4 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает то, что ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт наличие у ФИО4 непогашенных, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказаний за совершение однородных правонарушений. С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО4, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО4

<

ФИО3>, наказание по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на   1 год  6  месяцев. 

             Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО4 к административнойответственности  за   совершение   административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6  (шесть) месяцев. 

Наложенный административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по 

<

АДРЕС> области (Управления ГИБДД УМВД России  по ЛО): ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>,код ОКАТО 42701000001, номер   счета  получателя  платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ  ГУ  банка России  по  ЛО г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, штраф  за нарушение ПДД, протокол 

<

НОМЕР> ВА 058595, УИН 18810448170100004987,  код   бюджетной  классификации  18811630020016000140. 

             Копию  настоящего постановления   вручить ФИО4, разъяснивположения   ч. 5 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ  разъяснить ФИО4 обязанностьпо оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Опель- Агила,  г/н 

<

***>. 

       Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

                               Мировой судья                                                      Н.И.Припадчева