Дело 

<

НОМЕР> УИД 05ms0047-01-2025-004269-26 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. работающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель 

<

ФИО2> в 07 час. 40 мин. 

<

ДАТА4> на 20 км АД Буйнакск-Унцукуль, управляя транспортным средством марки Тойота Лендкрузер за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, нарушив п.9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон с пресечением сплошной горизонтальной разметки 11.

Тем самым 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству 

<

ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

<

ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3, или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении усматривается, что протокол составлен лицом, уполномоченным на его составление.

В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель 

<

ФИО2> в 07 час. 40 мин. 

<

ДАТА4> на 20 км АД Буйнакск-Унцукуль, управляя транспортным средством марки Тойота Лендкрузер за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, нарушив п.,9.1.1 ПДД РФ выехал но полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон с пресечением сплошной горизонтальной разметки 11.

Лицу в отношении, которого ведется производство по делу при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В графе к протоколу прилагается имеется запись - «видео-диск».

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело запись не имеется.

Копию протокола 

<

ФИО2> получил, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении 

<

ФИО2> отвечает требованиям закона, и является допустимым доказательством.

Из исследованной видеозаписи следует, что транспортное средство Тойота Лендкрузер за государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, выехало но полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон с пресечением сплошной горизонтальной разметки 11.

Водитель 

<

ФИО2> подвергнут к административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении на основаниях и в порядке установленных КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела 

<

ФИО2> суду не представил.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд считает, что исследованными при рассмотрении дела доказательствами в своей совокупности факт выезда водителя 

<

ФИО2> на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершение обгона, подтверждает.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу выяснено наличие события административного правонарушения; виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 ММ 229884 от 

<

ДАТА4>, видеозаписью.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у 

<

ФИО2> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении 

<

ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике 

<

АДРЕС> ИНН-

<

***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России БИК-018209001 ОКТМО - 82705000 КБК - 18811601123010001140 УИН-1881040525050070004332

Копию постановления вручить 

<

ФИО2> и для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М. 

<

ФИО1>