КОПИЯ

дело № 5-1-376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 судебного адрес суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

паспортные данные,

установил:

фио, являясь лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дата в время на адрес адрес управлял транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак ТС.

Действия фио должностным лицом квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании дата фио пояснил, что ему известно о том, что он временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с наличием задолженности по алиментам, индивидуальным предпринимателем не является.

В судебное заседание дата фио не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые старшим судебным приставом оформляются вынесенными должностными лицами службы судебных приставов постановлениями, которые могут быть обжалованы в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по ЯНАО от дата в отношении фио возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Надымским городским судом по делу № 2-321/2024 на сумму сумма (л.д. 35-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по ЯНАО от дата в отношении должника фио установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. 32-33).

Копия данного постановления получена фио дата (л.д. 34), что фио в судебном заседании не оспаривал. Постановление не обжаловано.

При таких обстоятельствах, дата фио являлся лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а потому у него отсутствовали законные основания управлять транспортным средством.

Управление фио дата в время на адрес адрес транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством подтверждается письменными доказательства: протоколом 89 АП телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения фио вменяемого правонарушения (л.д. 2); карточкой операции с ВУ, согласно которой пузанов имеет водительское удостоверение телефон действительно с дата до дата (л.д. 3); (л.д. 2); карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой по постановлению судебного пристава от дата фио ограничен в пользовании специальным правом управления транспортным средством (л.д. 4); справкой межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по централизованной обработке, согласно которой фио не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 38).

Исследованные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности фио в совершении вменяемого правонарушения.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 17 КоАП РФ, впервые. Отягчающие наказание судом не установлены.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от дата № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1125-О и от дата № 1902-О).

Вместе с тем, ст. 17.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

С учетом изложенного, а также характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведений о личности фио, суд полагает справедливым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, достаточный для его исправления.

Принимая во внимание изложенное выше, правовые основания для назначения наказания в виде обязательных работ отсутствуют, поскольку фио в судебное заседание дата, будучи извещенным телефонограммой, не явился.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Водительские удостоверения на право управления всеми видами транспортных средств подлежат сдаче в соответствующий орган, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного адрес суда в Надымский городской суд адрес.

Мировой судья(подпись)фио

Копия верна

Мировой судья фио

Постановление не вступило в законную силу: дата

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-376/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного адрес суда адрес.