Дело № 1-5/2025 УИД73MS0027-01-2025-001991-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск

10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Козориз А.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Сысоева В.К., представившего удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г., и ордер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,

с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Ларионовой Е.Н., рассмотрев по итогам предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2025 г. около 16 час. 30 мин. более точное время не установлено ФИО1 находясь на первом этаже клиники «Н

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел на скамейке оставленный ранее ему не знакомым ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. После чего, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом со скамейкой никого нет, подошел к ней и действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия ни для кого не очевидны, взял мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro», стоимостью 53 000 руб. 00 коп., принадлежащий ФИО2 и скрылся с ним с места преступления, распорядившись впоследствии телефоном по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 53 000 руб. 00 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

По настоящему делу судом по ходатайству ФИО1 и его защитника было назначено и проведено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением. Пояснил, что ФИО1 загладил вред, возместил ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, каких-либо претензий он к нему не имеет, они помирились и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности . Подсудимый ФИО1 и его защитник указанное заявление поддержали. Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что понимает разъясненные ему судом последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, указал, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил ему материальный ущерб, и он его простил. Произошедшее стало для него уроком. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании потерпевший ФИО2 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. именно в связи с примирением. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не судим, с потерпевшим ФИО2 примирился, последний к нему претензий не имеет, принимая во внимание, что ФИО1 принес потерпевшему извинения, загладил вред, возместил ущерб, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 236 и 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Вещественное доказательство, а именно хранящуюся при материалах дела светокопию квитанции №1-109-108-155-046, светокопию приемной квитанции заказа №80 от 08.09.2025 г., диск с видеозаписью - оставить хранить в материалах дела; снять ограничения по распоряжению мобильным телефоном, коробки от телефона, возвращенными под сохранную расписку ФИО2. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Г.В. Шилова