Решение по административному делу

УИД 10RS0011-01-2025-005925-65 дело № 5-692/2025-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 29 мая 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (

<

...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (2017г.р.), официально трудоустроенной, не военнообязанной, со слов инвалидности, хронических заболеваний не имеющей, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2025 года в 21 час. 05 мин. ФИО2 у дома № 12 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске Республики Карелия, совершила нарушение п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, во время того, как сдавала задним ходом, совершила наезд на припаркованный автомобиль Митсубиси г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, который получил механические повреждения (передний бампер), после чего водитель ФИО2, покинула место ДТП, в Госавтоинспекцию не сообщила, в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Дата совершения административного правонарушения: 30.04.2025 г. 21 час. 05 мин. Место совершения административного правонарушения: 

<

...>. ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала, пояснила, что находилась в гостях у сына, в последующем поехала домой, двигаясь задним ходом, действительно, услышала хлопок, поняла, что задела чужую машину, на которой сработала сигнализация. Вышла, осмотрела повреждения, зафиксировала их на камеру. Она ждала владельца машины, но никто не вышел. Оставила записку со своими данными, и уехала, в ГАИ не сообщала, растерялась. Вечером ей позвонили, предложили договориться, от неё требовалось перевести 20 000 рублей, она не отказывалась разрешать вопрос мирным путем, однако, предложила встреться, назвала свой адрес, только никто так и не приехал. Свою вину признала, искренне раскаялась, сообщила, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруг инвалид 2 группы. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, готова отбыть более строгий вид наказания в виде административного ареста.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно- транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения

указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно- транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 10 ПР №027757 от 28.05.2025 года, согласно которому 30.04.2025 года в 21 час. 05 мин. ФИО2 у дома № 12 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске Республики Карелия, совершила нарушение п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, во время того, как сдавала задним ходом, совершила наезд на припаркованный автомобиль Митсубиси г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, который получил механические повреждения (передний бампер), после чего водитель ФИО2, покинула место ДТП, в Госавтоинспекцию не сообщила, в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Дата совершения административного правонарушения: 30.04.2025 г. 21 час. 05 мин. Место совершения административного правонарушения: 

<

...>. С учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - копией рапорта о получении телефонного сообщения о происшествии, согласно которому в 21 час. 14 мин. 30.04.2025 г. по телефону от ФИО4 поступило сообщение о том, что 30.04.2025 г. в г. Петрозаводске на ул. Чапаева, д.12, произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси г.р.з. 

<

НОМЕР> и автомобиля ФАВ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - копией определения 10 АР №010159 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2025 г. по факту оставления неустановленным водителем места ДТП по адресу: 

<

...>, КУСП №9376 от 30.04.2025 г., ДТП №2691 от 30.04.2025 г; - копией схемы места ДТП от 30.04.2025 г. по адресу: 

<

...>, составленной с применим видеозаписи ДОЗОР 9007, ДОЗОР 9010; - копией объяснения ФИО3 от 30.04.2025 г. согласно которому 30.04.2025 г. по мобильному телефону поступил звонок сотрудник ГИБДД, которая сообщила, что поступила информация о повреждении ее транспортного средства другим автомобилем, указала на повреждение бампера со слов свидетеля ДТП. ФИО3 был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого было обнаружено повреждение бампера, была произведена фотофиксация. На лобовом стекле также была прикреплена записка с номером телефона и именем лица, совершившего ДТП (Регина, +79114170954). Потерпевшей был осуществлен звонок данному лицу с целью урегулирования ситуации путем возмещения ущерба. Между тем, от возмещения ущерба Регина отказалась. После чего ФИО3 был осуществлен звонок в ГИБДД с просьбой оформления материала ДТП и фиксации ущерба; - копий протокола осмотра транспортного средства ФАВ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, согласно которому при осмотре указанного транспортного средства внешние повреждения обнаружены не были; - объяснением ФИО2 от 14.05.2025 г. согласно которому 30.04.2025 г. в 21 час. 05 мин. на ул. Чапаева, д.12 во время того, как сдавала задним ходом совершила наезд на припаркованное транспортное средство Митсубиси г.р.з. 

<

НОМЕР>, вышла из машины, произвела осмотр повреждений, сфотографировала и оставила записку с координатами и уехала домой. По приезду позвонил мужчина, который представился Александром - владельцем автомобиля, который вымогал 20 000 руб. переводом на карту, грозил, что он юрист. ФИО2 предложила встретиться, назвала адрес, Александр сообщил, что приедет в течении 30 минут, но не приехал, больше не звонил; - карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР>) категории В,В1,М, действительно до 17.09.2034 г.; - карточкой учета транспортного средства FAW V5 гос.регистр.знак 

<

НОМЕР>, согласно которой собственником указанного транспортного средства является 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - справкой ИЦ МВД по РК в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения о привлечении к административной ответственности; - справкой ГИАЦ МВД по РК в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения. - определением Петрозаводского городского суда РК от 29.05.2025 года о передаче протокола для рассмотрения мировому судье.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение доказательствам, которые согласуются между собой и фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что представлено достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья считает вину правонарушителя доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы привлекаемого лица о том, что она не отказывалась разрешить вопрос миром не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются вопроса возмещения причиненного ущерба, однако, не исключают состава административного правонарушения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для удовлетворения ходатайства о назначении административного наказания в виде административного ареста судом не имеется, поскольку в соответствии с положением ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД (

<

...>), в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Исполнитель наказания - ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 11 г.Петрозаводска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лобанок