Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

Дело № 5-628/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Абан Красноярского края 09 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края Стась Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2025 в 23 час. 20 час. в п. х, Абанского района Красноярского края, ФИО1 в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем Мазда 6, госномер х, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Прибор ТИГОН Р-6000 показания – 1,177 мг/л.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола и в суде.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний откаался. В содеянном раскаивается.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, мировой судья находит, что его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 24 ТУ 618067 от 08.11.2025 года, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2025 года, оформленным при ведении видеозаписи, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством стало наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2025 года, в соответствии с которыми ФИО1, при ведении видеозаписи прошел освидетельствование с применением технического средства измерения ТИГОН Р-6000, по результатам которого у него в 00 час. 05 мин. 08.11.2025 года установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,177 мг\л. В акте ФИО1 указал, что с результатом освидетельствования согласен и поставил свою подпись;

- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району об обнаружении правонарушения;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району о том, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет,

- справкой инспекции Готехнадзора о том, что ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не имеет,

- материалами видеофиксации штатным видеорегистратором;

- и другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ наряду с показаниями ФИО1

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Протоколы составлены без каких-либо процессуальных нарушений, соответствуют действительности. Суд расценивает материалы допустимыми по делу доказательствами и не находит нарушений проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Действия сотрудников полиции суд находит законными и обоснованными, соответствующими Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Поскольку согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, то вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; мировой судья полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 час. 45 мин. 08 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Абанский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края.

Мировой судья Л.В. Стась