Дело № 5-523/2025 УИД 58MS0073-01-2025-001795-89 Протокол № 58-01/346 от 29.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.11.2025 р. п. Шемышейка

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района 

<

АДРЕС> Лапаев И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего там же адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, неработающего, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: 29.10.2025 в 20 час. 00 мин. в Пензенской области в Шемышейском районе на берегу Сурского водохранилища, в 4 км от с. Усть-Уза Шемышейского района Пензенской области, координаты 53.008N; 45.305E, в ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий на водных объектах рыбохозяйственного значения было выявлено, что ФИО1 находился на берегу Сурского водохранилища на удалении менее 500 метров (по факту 10 метров от береговой линии) с запрещенным орудием добычи (вылова) - «сетью» в количестве 1 шт., из лески серого цвета, размеры: длина - 50 м, высота - 3 м, ячья - 70 мм, принадлежащими ему, чем нарушил п. 47 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 (далее - Правил). ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, в том числе вины ФИО1 в совершении правонарушения, судом были исследованы материалы дела. Протокол об административном правонарушении № 58-01/346 от 29.10.2025 (В КАМ ТУ № 013434), которым установлены обстоятельства административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями законодательства. При составлении протокола по делу об административном правонарушении права ФИО1 соблюдены. С нарушением ФИО1 согласен, вину в содеянном признает, замечаний к протоколу не имеет. Протокол изъятия В КАМ ТУ № 013434 от 29.10.2025, согласно которому были изъято орудие лова, принадлежащее ФИО1: «сеть», из лески серого цвета, размеры: длина - 50 м, высота - 3 м, ячья - 70 мм. Согласно определению № 58-01/346 от 05.11.2025 изъятое хранится в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Волго-Камское ТУ Федерального агентства по рыболовству. Акт по результатам выездного обследования с взаимодействием с контролируемым (физическим) лицом при осуществлении Волго-Камским территориальным управлением (его территориальными органами) федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов от 29.10.2025 и приложенные к нему видео и фотоматериалы, которым зафиксированы признаки выявленного административного правонарушения. Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. В силу ст. 52 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4-5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства в отношении вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размера и конструкции орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в частности, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Согласно п. 47 вышеназванных Правил при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается находиться на водоемах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м с запрещенными сетными орудиями добычи (вылова). В соответствии с п. 48 «а» Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Исследованные правовые нормы и собранные по делу доказательства позволяют суду в полной мере выяснить все обстоятельства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие имущества, принадлежащего виновному, использовавшего при совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований полагать, что рыболовство является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, не имеется. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать основное наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей и конфисковать изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: «сеть». Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с 

<

***>), наименование банка получателя: ОКЦ № 7 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56659000, р/с 

<

***>, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, код дохода (КБК) 804 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0209803858007350052320252. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: 

<

...> (e-mail: shemisheisky@judge.pnzreg.ru), в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Шемышейский районный суд Пензенской области через мирового судью.

Мировой судья И.С. Лапаев

Копия верна Мировой судья И.С. Лапаев