Дело №05-0088/441/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0444-01-2025-000964-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 441 Войковского района города Москвы Явкина К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, данные

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Так, ФИО1, 22.04.2025 в период времени с «19» часов «15» минут по «19» часов «30» минут гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение (путем кражи) товара из торгового зала «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: шорты для тренинга мужские черные р. SM, арт. 1382427-001 стоимостью 757 руб. 32 коп. без учета НДС, футболку для тренинга мужскую черную р. SM, арт. 1382831-001 стоимостью 1209 руб. 75 коп. без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1967 руб. 07 копеек без учета НДС.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего «Спортмастер» ООО «Спортмастер», ...., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении САО № 1255583 от 24.04.2025 года, согласно которому ФИО1, 22.04.2025 в период времени с «19» часов «15» минут по «19» часов «30» минут гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение (путем кражи) товара из торгового зала «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: шорты для тренинга мужские черные р. SM, арт. 1382427-001 стоимостью 757 руб. 32 коп. без учета НДС, футболку для тренинга мужскую черную р. SM, арт. 1382831-001 стоимостью 1209 руб. 75 коп. без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1967 руб. 07 копеек без учета НДС;

- объяснениями ФИО1 согласно которым он 22.04.2025 выехал из дома по адресу: 119192, Олимпийская деревня, Мичуринский 

<

...>, Москва г на метро примерно в 18 ч. 30 мин.., зашел в ТЦ «Метрополис», расположенному по адресу: 

<

...> и ходил по магазинам примерно в 19 ч. 25 мин, зашел в магазин «Спортмастер» и совершил мелкое хищение футболки и шорт, минуя противокражные рамки направился к другим магазинам, после чего меня остановил охранник и при досмотре рюкзака обнаружил похищенные вещи. После чего вызвал сотрудников полиции и меня доставили в ОМВД по Войковскому району г. Москвы;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил в ТЦ Метрополис хищение на сумму 6398 руб, он совершил хищение через примерочную кабинку мимо рамок вышел из магазина Стоимость товара указана с учетом НДС, необходимые документы будут представлены в ближайшее время;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара без НДС Спортмастер ООО «Спортмастер», согласно которым стоимость похищенного товара, составила 1967 рублей 07 копеек без учета НДС;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- сведениями из БД, согласно которым ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений и иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ..., что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, р/с: 

<

***>, кор.с: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, КБК: 80511601073010000140, ОКТМО: 45374000, УИН: 0356140805000884412509791, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0088/441/2025, постановление от 24.04.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 441.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №441 Войковского района г. Москвы по адресу: 125130 

<

...> и Александра Космодемьянских, д. 31, к. 2, каб. 522 (электронная почта: mirsud441@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Э. Явкина