Решение по административному делу

72MS0010-01-2025-005095-65 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, адрес: 625048, г. 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб. 1505,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, работающего генеральным директором ООО «ФРИДОМ» по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 руб., штраф уплачен, установил:

<

ФИО2>, являясь директором ООО «ФРИДОМ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> нарушила предусмотренный п.1 ст.24 Федерального закона РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок представления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

АДРЕС> области сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за 9 месяцев 2024, т.е. не позднее 

<

ДАТА6>, предоставив фактически 

<

ДАТА7>

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>.

В адрес 

<

ФИО2> направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако конверт возвращен по истечении срока хранения, о времени и месте рассмотрения дела сам не узнавал, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», согласно которой, сведения ООО «ФРИДОМ» представлены в ОСФР по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА7>; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ФРИДОМ», согласно которой директором является 

<

ФИО2> Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ 

<

ФИО2> подлежит административной ответственности как должностное лицо. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений 

<

ФИО3> 1 раз привлекался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 15.33, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тюменской области (ОСФР по Тюменской области л/с 04674Ф67010), Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России/ /УФК по Тюменской области, г. Тюмень Банковский счет № 40102810945370000060, Казначейский счет 03100643000000016700, БИК 017102101, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, КБК 79711601230060003140, УИН 

<

НОМЕР>.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> по адресу: 625048, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1505, адрес эл. почты: len10@72ms.ru; тел. 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) 

<

ФИО1> Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материалах дела 

<

НОМЕР>, которое хранится на судебном участке 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС>.

Копия верна:

Мировой судья 

<

ФИО1>