Решение по административному делу 

Дело № 5-142/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 пгт Опарино Кировской области 10 мая 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2017 Постановление в полном объеме изготовлено 11.05.2017 Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре судебного заседания Угрюмовой Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область Опаринский район пгт Опарино ул. Первомайская д. 1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении СОЛОВЬЕВА И.В.,УСТАНОВИЛ:

22.02.2017 в 23 час. 27 мин. по адресу: Кировская область Опаринский район пгт Опарино ул. Мичурина около дома № 11 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Соловьев И.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. На основании акта медицинского освидетельствования № 5 от 23.02.2017 у Соловьева И.В. установлено состояние опьянения. В действиях Соловьева И.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев И.В. пояснил, что 22.02.2017 он действительно управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками полиции. Его доставили в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ», где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что при оформлении в отношении него административных материалов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ были допущены существенные нарушения: в акте медицинского освидетельствования отсутствует печать медицинского учреждения, кроме того, время окончания медицинского освидетельствования в акте указано 00 час. 50 мин., тогда как время составления протокола об административном правонарушении указано 00 час. 45 мин.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Носков А.В. суду пояснил, что 22.02.2017 он выявил автомобиль, водитель которого не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». Указанный автомобиль был остановлен, водителем был Соловьев И.В. В процессе составления материала по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ у Соловьева И.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Соловьеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на месте либо в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ», Соловьев И.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем был доставлен в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ». Врачом КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения, составлен соответствующий акт. На основании результатов медицинского освидетельствования, после оформления врачом акта, в отношении Соловьева И.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с протоколом Соловьев И.В. был согласен. При составлении протокола он указал время 00 час. 45 мин. по часам личного телефона и видеорегистратора, на видеозаписи видно, что в 00 час. 47 мин. он и Соловьев И.В. возвращаются в патрульный автомобиль после освидетельствования, таким образом, время в протоколе об административном правонарушении указано правильно.

Свидетель Черезова С.И. в судебном заседании показала, что она работает в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» в должности врача-терапевта. В ночь с 22 на 23.02.2017 она находилась на дежурстве и проводила медицинское освидетельствование водителя Соловьева И.В., в результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения. Время окончания медицинского освидетельствования 00 час. 50 мин. она указала по часам своего личного телефона. Она допускает, что время на её телефоне было установлено не точно, поэтому в акте может быть неточность в указании времени окончания освидетельствования. В акте медицинского освидетельствования она поставила свою личную печать врача, в акте имеется угловой штамп медицинского учреждения, содержащий все необходимые данные. Медицинское освидетельствование Соловьева И.В. проводилось ночью, поэтому доступ к печати учреждения у неё отсутствовал, все необходимые сведения в акт ею внесены.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортными средствами. Лицо, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из материалов дела следует, что 22.02.2017 водитель Соловьев И.В. при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Соловьева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно представленным сведениям о привлечении Соловьева И.В. к административной ответственности, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 23.02.2017 № 43СН428780 (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2017 № 43ОТ885087 (л.д. 5);

- протоколом от 22.02.2017 № 43МО692336 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.02.2017 № 5 (л.д. 8);

- рапортом должностного лица МО МВД России «Мурашинский» Носкова А.В. от 23.02.2017 (л.д. 11);

- сведениями о привлечении Соловьева И.В. к административной ответственности (л.д. 12);

- копией свидетельства о поверке прибора Lion Alcolmeter 500 № 46384-А391;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Соловьева И.В. при составлении протокола не поступало. Не указание года в дате составления протокола суд считает технической ошибкой, которая является очевидной, так как из содержания протокола и иных материалов дела понятно, что протокол составлен 23.02.2017, техническая ошибка не оспаривает допустимость протокола об административном правонарушении, не влияет на существо вмененного Соловьеву И.В. правонарушения, на его квалификацию, не свидетельствует об отсутствии события вмененного правонарушения. 

Суд не усматривает противоречий в указании времени составления протокола. Как следует из объяснений Носкова А.В., протокол был составлен им после оформления врачом акта медицинского освидетельствования. Как видно из содержания исследованной в судебном заседании видеозаписи, в 00 час. 47 мин. Носков А.В. и Соловьев И.В. возвращаются в патрульный автомобиль из КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ», что свидетельствует о том, что до 00 час. 47 мин. было проведено медицинское освидетельствование и составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, свидетель Черезова С.И. суду показала, что допускает, что время на её телефоне было установлено не точно, поэтому в акте может быть неточность в указании времени окончания освидетельствования. Факт прохождения медицинского освидетельствования Соловьев И.В. признает, его результаты не оспаривает. В этой связи несовпадение времени окончания медицинского освидетельствования и времени составления протокола об административном правонарушении существенного значения не имеет. Допущенная неточность в указании времени окончания медицинского освидетельствования не влияет на доказательственное значение акта медицинского освидетельствования, не влечет признания данного акта недопустимым доказательством, поскольку не влияет на достоверность самих результатов медицинского освидетельствования Соловьева И.В.

Отсутствие печати медицинской организации также не указывает на недопустимость акта освидетельствования Соловьева И.В. на состояние опьянения, так как его содержание проверено в судебном заседании и подтверждено показаниями врача-терапевта Черезовой С.И. Из показаний врача Черезовой С.И. следует, что медицинское освидетельствование Соловьева И.В. проводилось ночью, доступ к печати ночью у неё отсутствовал, все необходимые сведения в акт ею внесены. Кроме того, по запросу суда в материалы дела представлена копия второго экземпляра акта, хранящегося в медицинской организации, заверенного печатью медицинской организации. Соловьев И.В. не оспаривает факт прохождения им 23.02.2017 медицинского освидетельствования в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ». Таким образом, отсутствие в акте медицинского освидетельствования, приложенном к протоколу об административном правонарушении, печати КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не ставит под сомнение достоверность изложенных в данном акте сведений, не может свидетельствовать о том, что Соловьев И.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Таким образом, действия Соловьева И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Соловьева И.В., судом не усматривается. 

Суд считает вину Соловьева И.В. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СОЛОВЬЕВА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить Соловьеву И.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»), ИНН 4318001363, КПП 431801001, БИК 043304001, сч. № 40101810900000010001 в Отделение Киров, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 33624101, вид (наименование платежа) штраф ГИБДД, УИН 18810343171180000079. Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область Опаринский район пгт Опарино ул. Первомайская д. 1. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (в данном случае водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу