Дело № 05-1820/87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 — ***

с участием потерпевшего ФИО3, ***

УСТАНОВИЛ:

09.07.2024 г. в промежутке времени около 22 час. 30 мин. ФИО2, находясь на 5 этаже подъезда № 1 по адресу: г. Красноярск, ***, в ходе конфликта нанес ФИО3 телесные повреждения, а именно: несколько ударов разными частям тела по голове, от чего последний испытал физическую боль.

Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом — заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в адрес суда; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что соседи по комнате слушали громко музыку, на что он сделал замечание женщине, которая открыла дверь комнаты; взяв ее за запястье, он пригласил ее выйти из комнаты, на что она стала кричать. В этот момент из комнаты выбежал ФИО4, который нанес ему 1 удар в лицо, от чего он (ФИО3) присел, после чего ФИО4 продолжил наносить ему многочисленные удары, в том числе коленом по различным частям тела, после чего ФИО4 ушел. Он (ФИО3) вызвал сотрудников полиции, а также скорую медицинскую помощь, ввиду рассечения брови, впоследствии были наложены швы. Указал, что от действий ФИО4 он испытал физическую боль; наложенные в медицинском учреждении швы, снял самостоятельно.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд находит, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом № 1532401511/3200 об административном правонарушении от 03.12.2024 г., где отражено событие правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 19.07.2024 г. о поступившем сообщении из Подстанции 5 о потерпевшем ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, открытая рана правой брови;

- заявлениями ФИО3 от 19.07.2024 г., 20.07.2024 н.;

- рапортом полицейского ОППСП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 19.07.2024 г.;

- письменным объяснением ФИО2 от 19.07.2024 г.;

- письменным объяснением *** от 19.07.2024 г.;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 20.07.2024 г. о поступившем сообщении из ККБ 1 о потерпевшем ФИО3 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана правой надбровной дуги;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 20.07.2024 г. о поступившем сообщении из Поликлинике № 1 о потерпевшем ФИО3 с диагнозом: ушиб века и около глазничной области;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы живого лица от 25.10.2024 г.;

- заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 8744 от 28.10.2024 г., согласно которому у *** обнаружены согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью, в результате событий 19 июля 2024 г., у ФИО3 имелся ушиб мягких тканей лица, в виде рана в лобной и бровной области справа, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Определить тяжесть вреда здоровью, причиненную вышеуказанным повреждением не представляется возможным, на основании п. 27 раздела III Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), так как «Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, если на момент медицинского обследовании живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека», ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью (отсутствуют медицинские документы содержащие сведения о динамике наблюдений, снятии швов, сроках заживления повреждения);

- медицинской документацией на имя ФИО3

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания ФИО3 в части нанесения ему телесных повреждений ФИО2 согласуются с его заявлением, а также заключением эксперта и медицинской документацией. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

Приведенные выше доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, а в целом достаточности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье, исходя из целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800875018202506167, ОКТМО 04701000.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, предоставить на судебный участок по адресу: 

<

...>, каб. 2 или на эл. адрес: ms87@mirsud24.ru.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1