Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-468/2025 УИД 50MS0244-01-2025-002484-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 августа 2025 года в 22 часов 05 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель ФИО4, управлявший автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 22 сентября 2022 года со сроком действия до 12 апреля 2031 года. На рассмотрение дела ФИО4 явился, вину признал, пояснил, что управлял автомобилем в момент остановки его инспектором ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 586734 об административном правонарушении от 04 августа 2025 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ № 590205 от 04 августа 2025 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством; - актом 50 АА №415990 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2025 года с бумажным носителем (чеком), из которого следует, что ФИО4 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, номер прибора: 007823, показание прибора - 0,000 мг/л.; - протоколом 50 МВ №186811 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 04 августа 2025 года в 20 часов 58 минут водитель ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основаниями для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие признака опьянения такого как: поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №196 от 04 августа 2025г., содержащим медицинское заключение - от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; - рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск 

<

ФИО1> К административному материалу также приобщены: карточка операции с ВУ, результаты поиска правонарушений, карточка учета транспортного средства, требование ИЦ ГУ МВД МО об отсутствия признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, диск с видеозаписью. На исследованной в судебном заседании видеозаписи (поступившей вместе протоколом об административном правонарушении) с передней камеры патрульного автомобиля (видео фиксируется без звука) «2_5226554648919310283» (mp4) 04 августа 2025г. в 20:23:32 зафиксировано движение патрульного автомобиля по а/д за автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с последующей остановкой данного автомобиля. На исследованной в судебном заседании видеозаписи (поступившей вместе протоколом об административном правонарушении) с передней камеры патрульного автомобиля (видео фиксируется без звука) «2_5226554648919310282» (mp4) 04 августа 2025г. в 20:26:21 зафиксирован выход водителя ФИО4 из автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. На исследованных в судебном заседании видеозаписях (поступивших вместе с протоколом об административном правонарушении) с камеры патрульного автомобиля внутри салона (видео фиксируется со звуком) «2_5226554648919310285» (mp4), «2_5226554648919310286» (mp4), «2_5226554648919310286» (mp4), «2_5226554648919310289» (mp4), «2_5226554648919310292» (mp4), «2_5226554648919310293» (mp4), «2_5226554648919310294» (mp4), «2_5226554648919310295» (mp4), «2_5226554648919310321» (mp4), зафиксирован факт разъяснения ФИО4 прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, ход применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение водителя от управления транспортным средством, предложение ФИО4 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получено его согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указание на применяемое в ходе процедуры техническое средство (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР заводской (серийный) номер 007823, процедура освидетельствования водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора, его показания после анализа содержания этанола в выдыхаемого 0,000 воздухе ( мг/л), далее последовало предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, получено согласие ФИО4 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. На исследованном в судебном заседании видеозаписи (поступившей вместе с протоколом об административном правонарушении) с камеры патрульного автомобиля внутри салона (видео фиксируется со звуком) «2_5226554648919310320» (mp4), зафиксирован факт передачи автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> собственнику, 

<

ФИО2> Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя ФИО4 от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела, у ФИО4 были выявлены признаки, указывающие на состояние опьянения, такие как - поведение, не соответствующее обстановке. Данное обстоятельство и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужили основаниями для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Таким образом, оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется. Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, ФИО4 не заявлялись.

При оценке видеозаписей «2_5226554648919310283» (mp4), «2_5226554648919310282» (mp4), «2_5226554648919310285» (mp4), «2_5226554648919310286» (mp4), «2_5226554648919310286» (mp4), «2_5226554648919310289» (mp4), «2_5226554648919310292» (mp4), «2_5226554648919310293» (mp4), «2_5226554648919310294» (mp4), «2_5226554648919310295» (mp4), «2_5226554648919310321» (mp4), «2_5226554648919310320» (mp4), на предмет их достоверности и допустимости учитывается их непрерывность, полнота (обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что все применяемые сотрудником Госавтоинспекции меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на видеозаписи имеются, то участие понятых не требовалось. Видеозапись является допустимым доказательством по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выявлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу ФИО4 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск), ИНН 

<

***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, к/с 03100643000000014800, ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253610003959.

Разъяснить ФИО4 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.244@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО4 о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск (

<

...>). Копию постановления вручить ФИО4, направить для сведения и исполнения в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

Копия верна.

Мировой судья: