Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД: 66MS0129-01-2025-002691-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Ирбит 29.09.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2025 в 15:40, ФИО2 находился в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в утрате чувства стыда, нарушении координации движений, грязной одежде.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что с протоколом в отношении него согласен, вину признает, действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин за продуктами.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что 28.09.2025 в 15:40, ФИО2 находился в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в утрате чувства стыда, нарушении координации движений, грязной одежде, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем отражены все необходимые сведения, имеющее значение для разрешения данного дела;

- рапортами сотрудников МО МВД России «

<

АДРЕС> о том, что 

<

ДАТА4> в 15:40, находились на службе, и из общественного места, помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, задержан ФИО2 в состоянии опьянения: изо рта имелся запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в утрате чувства стыда, нарушении координации движений, грязной одежде; - письменным объяснением свидетеля ФИО3 согласно которому 

<

ДАТА4> около 15:40 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, увидела неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в ее присутствии сотрудники полиции задержали мужчину, данное объяснение заверено подписью свидетеля, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2, указаны клинические признаки опьянения при первичном исследовании показания прибора составили - 0,94 мг/л, при вторичном исследовании показания прибора составили - 0,97 мг/л, дано заключение: установлено состояние опьянения, данное заключение сомнений не вызывает, освидетельствование было проведено уполномоченным лицом, результаты освидетельствования ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, каких-либо замечаний не высказывал.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они подробны, последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО2 не установлено.

Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. Такие действия гражданина и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом объективная сторона правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность. Как видно, данные обстоятельства по делу установлены, и достаточны. Оснований для прекращения производства по делу, освобождении ФИО2 за инкриминируемое административное правонарушение, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в области охраны общественного порядка; личность виновного и его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного наказания ФИО2 не имеется. Препятствий для отбытия ФИО2 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, начиная с 15:00, 

<

ДАТА1>. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО2, с 16:30, 

<

ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.

Мировой судья (подпись)

ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева