УИД: 77MS0219-01-2025-002452-90

Дело № 05-0571/219/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва

ул. Азовская, д.13 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Так, он дата в время, являясь должником по исполнительному производству 336307/24/77032-ИП от дата, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е817УР799, двигался по адрес в направлении адрес в районе д. 15 корп. 2 по адрес, в нарушение установленного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указывая, что у него на иждивении находятся 3 малолетних детей, а также фио имеет алиментные обязательства в отношении 1 ребенка от первого брака. В связи с тяжелым материальным положением в конце дата у фио образовалась задолженность по уплате алиментов, которая на настоящий момент практически погашена. При назначении наказании фио просил учесть изложенное, а также, что он работает водителем на автомобиле и другого заработка не имеет.

Выслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения фио административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 17.17 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1607067 от дата, составленным инспектором 3 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по городу Москве в отношении фио за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ, совершенного фио;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП от дата, в соответствии с которым фио является должником по исполнительному производству от дата № 336307/24/77032-ИП, в рамках которого на него возложено ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством;

- иным письменными доказательствами.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Сведений о снятии временного ограничения на пользование фио специальным правом в материалы дела не представлено, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не сообщено.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, у которого на иждивении находятся 3 малолетних детей, имеются алиментные обязательства в отношении 1 ребенка от первого брака и который работает водителем на автомобиле и другого заработка не имеет, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым суд признает раскаяние фио, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в силу п.п. 5, 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении наказания в виде обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 219 Академического района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Яресько