Дело № 5- 165/17 (протокол 43АБ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                                     28 февраля 

<

АДРЕС> года 

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>,  

<

ДАТА2> рождения, уроженки дер. 

<

АДРЕС> района Кировской области, проживает по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, зарегистрирована: Кировская область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>,  ул. 

<

АДРЕС>, официально не работающей, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА>.

<

АДРЕС> г. в 21 час. 50 мин. ФИО2 

<

ФИО> находясь по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.

В судебное заседание ФИО2 

<

ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется её расписка. До судебного заседания по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется телефонограмма. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

<

ФИО>

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении 43 АБ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.

<

АДРЕС>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, а также объяснения ФИО2 о согласии с нарушением;

- сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении, зарегистрированным в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 

<

ДАТА>.

<

АДРЕС> КУСП-2 

<

НОМЕР> о том, что по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> у ФИО2 скандал,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 

<

ФИО> от 

<

ДАТА>.

<

АДРЕС> о том, что он выезжал по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, дверь квартиры открыла ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что полицию не вызывала;

- объяснением ФИО2 

<

ФИО5> 

<

ДАТА>.

<

АДРЕС>, согласно которому последняя сообщила, что позвонила в полицию, так как была в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, признала;

- объяснениями ФИО4 

<

ФИО> от 

<

ДАТА>.

<

АДРЕС>, согласно которым 

<

ДАТА>.

<

АДРЕС> около 18 час.00 мин он пришел в гости к ФИО6 

<

ФИО> с которым они выпивали. Никаких конфликтов и скандалов у ФИО2 и ФИО6 не было;

- объяснениями ФИО6 

<

ФИО> от 

<

ДАТА>.

<

АДРЕС>, согласно которым он проживает с ФИО2 по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА>.

<

АДРЕС> года они находились дома, при этом никаких скандалов и конфликтов у них не происходило.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 

<

ФИО8> совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у судьи оснований не имеется.

Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде  наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 

<

ФИО> относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 

<

ФИО> признает повторное совершение ею однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО2 

<

ФИО10> назначить наказание в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (ОП № 2 по 

<

АДРЕС> району г. Кирова), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 33701000, 

<

НОМЕР> счета 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 

<

НОМЕР>, штраф, КБК 18811690040046000140, протокол 43 АБ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>.    

  Разъяснить ФИО2 

<

ФИО> при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная  ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (

<

...>).

         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Н.А. Кузнецова