Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, 

<

...>

Дело № 5-415/25/2025

УИД: 24MS0025-01-2025-003244-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года с. Ермаковское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 24632521900014000002 от 08 августа 2025 года, составленному главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля фио, на основании Задания на проведение выездного обследования № 754 от 28.07.2025, подписанного заместителем начальника Межрайонная ИФНС России № 27 по Красноярскому крат фио, в ходе проведения выездного обследования было установлено неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, в следствии чего была незамедлительно проведена контрольная закупка, в результате которой установлено: 28.07.2025 в 10 часов 42 минуты в мобильной кофейне «Кофе с тобой» по адресу: 660001, 

<

...>, деятельность в которой осуществляет ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, выявлено нарушение обязательных требований, установленных п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 №/54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно: при продаже покупателю товара - «кофе Капучино» сумму 229 рублей, баристо принял наличные деньги в сумме 230 рублей выдал товар вместе со сдачей 1 рубль не применив при этом контрольно-кассовую технику (в мобильной кофейне ККТ отсутствует). На момент окончания контрольной закупки нарушение не устранено. В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации» от 22.05.2003 контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов. Согласно информационному ресурсу ФНС России АИС Налог-3 (подсистема «Контрольно-кассовая техника» Сведения о зарегистрированной ККТ) у ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, по адресу 660001, 

<

...> мобильная кофейня «Кофе с тобой» - контрольно-кассовая техника не зарегистрирована.

28.07.2025 года должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю вынесено Предписание № 24250441000318705302 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Предписание ИП ФИО1 обязан был выполнить не позднее 06.08.2025, а именно зарегистрировать ККТ по адресу проведения контрольной закупки и сформировать чек коррекции на сумму 229 рублей. Предписание вручено ИП ФИО1 лично 28.07.2025.

28.07.2025 после получения Предписания № 24250441000318705302 от 28.07.2025 ИП ФИО1 прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно информационному ресурсу ФНС России АИС Налог-3 (подсистема «Контрольно-кассовая техника»/ Сведения о зарегистрированной ККТ) ФИО1 ИНН 

<

***>, по адресу 660001, 

<

...> мобильная кофейня «Кофе с тобой» на момент составления протокола не имеет зарегистрированной по адресу проведения контрольной закупки контрольно-кассовой техники.

Меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения указанные в Предписании № 24250441000318705302 от 28.07.2025 не выполнены.

Действия ФИО1 должностным лицом в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия указанного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указано, что 28.07.2025 ИП ФИО1 ликвидировано, соответственно зарегистрировать ККТ и сделать чек коррекции не представляется возможным.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор(контроль), об устранении нарушений законодательства.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются граждане, должностные и юридические лица.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как установлено судом, предписание об устранении выявленных нарушений выдано 28 июля 2025 года ФИО1 как индивидуальному предпринимателю.

За невыполнение в установленный срок данного предписания в отношении ФИО1 составлен административной протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 предприниматель ФИО1 ОГРИНИП 317246800055056 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 июля 2025 года, то есть с указанной даты индивидуальным предпринимателем не является, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ФИО1, прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, следовательно, ФИО1 не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь