П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область, 

город Заводоуковск                                                                       06 апреля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., потерпевшего 

<

ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пугина С.А. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-62-2017/2м в отношении

ФИО2,  судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно против воли проживающих проник в жилое помещение при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в жилище 

<

ФИО1> - жилой дом 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области. Осуществляя свое намерение, направленное на нарушение неприкосновенности чужого жилища, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам Российской Федерации неприкосновенность их жилища, действуя против воли и желания проживающего в доме 

<

ФИО1>, не имея законных оснований, дернул за ручку входную дверь дома, повредив навесной замок, открыл дверь и проник в  жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и с ним согласен,  виновным в совершении преступления себя признал и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

   Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

  При назначении наказания ФИО2 судья на основании ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Обстоятельством, смягчающим  наказание ФИО2, судья признает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

            Исключительных обстоятельств не установлено.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет зависимость от алкоголя, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. Поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет., поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

  Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья                                                                             Н.Е. Макарова