Дело № 1-45/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            «18» мая 2017 года                                                                                         г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 157  Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С.,

с участием: 

государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юдахина В.В.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Гаговской О.В.,  предоставившей удостоверение адвоката 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>

  - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения) при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 

<

ДАТА8> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области за нарушение ПДД по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,  был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, зная это ФИО3 в марте 2016 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в почтовом отделении 

<

НОМЕР>, расположенном по адресу: г. Тольятти ул. 

<

АДРЕС> 67, по средствам интернета у неустановленного лица, нарушая правила получения водительского удостоверения предоставляющего право на управлении транспортным средством, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> категории «В,С,D,Е» на имя 

<

ФИО2> 

<

ДАТА9> рождения, но со своей фотографией.

<

ДАТА10> около 12 часов 45 минут, ФИО3 следуя в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

АДРЕС> району  на автодороге близ здания 28 по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района Самарской области, где заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии 

<

НОМЕР> категории «В,С,D,Е» на имя 

<

ФИО2>, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

АДРЕС> району вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> года: представленное на исследование водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР>, заполненное на имя 

<

ФИО2> 

<

ДАТА9> рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве (цветной струйный принтер). Бланк водительского удостоверения серии 

<

НОМЕР>, заполненного на имя 

<

ФИО2> 

<

ДАТА9> рождения, не соответствует установленным образцам. 

По ходатайству, заявленному ФИО3 в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему  уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В соответствии  со ст. 226.9 ч.1 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.  

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он  согласен, не возражал  против дальнейшего  производство  по уголовному делу, дознание по которому  производилось  в сокращенной форме, с применением  особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего  производства по уголовному делу, дознание по которому  производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.  

Суд приходит  к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3

С учетом того, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, возражений  какой-либо  из сторон против дальнейшего  производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, подсудимый осознает характер и последствия  производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме,  суд считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  При назначении наказания, суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление канабиноидов с вредными последствиями для здоровья», вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, также о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен,  на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у ФИО3 малолетних детей  - 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА5> рождения,  

<

ФИО4>, 

<

ДАТА6> рождения.   

Признание вины ФИО3,   раскаяние в содеянном суд  в соответствии с ч. 2  ст. 61 УК РФ    также признает    обстоятельствами,  смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает, возможным назначить ФИО3  наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение цели наказания, также будет способствовать предупреждению свершению новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.  Основания для применения  ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Комсомольского судебного района г.о. Тольятти  от 

<

ДАТА7>  в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой  судья                                                           

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Комсомольского судебного района г.о. Тольятти  от 

<

ДАТА7>  в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: водительского удостоверения серии 

<

НОМЕР>, заполненного на имя 

<

ФИО2> 

<

ДАТА9> рождения, - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Л.С. Топчиёва