Решение по административному делу 

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009 г. Петропавловск-Камчатскийпросп. Циолковского, д.83/1, тел.27-00-74 

E-mail:msud12@mail.kamchatka.ru, http:// msud12@mail.kamchatka.ru

дело № 5-2019/17 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

14 марта 2017 года г. Петропавловск-КамчатскийМировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штенгель Юлия Сергеевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Аббасовой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

Волкова 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 года в 03 час. 35 мин. на ул.Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском Волков, управляя транспортным средством «Тойота Спринтер Труено», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании Волков вину признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственность, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 41АВ144037 от 14 марта 2017 года, согласно которому 14 марта 2017 года в 03 час. 35 мин. на ул.Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском Волков, управляя транспортным средством «Тойота Спринтер Труено», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, обязывающий водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. С протоколом об административном правонарушении Волков ознакомлен, о чем поставил подпись, указав, что согласен (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41АК101921 от 14 марта 2017 года, согласно которому Волков отстранен от управления транспортным средством в силу ст.27.12 КоАП РФ, так как управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА031635 от 14 марта 2017 года, в котором указано, что основанием для направления Волкова на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Волков отказался, о чем собственноручно написал «отказываюсь» (л.д.2);

- протоколом о задержании транспортного средства 41СС010092 от 14 марта 2017 года (л.д.4).

Как следует из справки старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Волков на территории Российской Федерации, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России водительское удостоверение не получал (л.д.7).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1990, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного расследования дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу положений ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Волков 14 марта 2017 года при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Из изложенного следует, что оформленные в отношении Волкова протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, на основании которых установлена виновность в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составлены с соблюдением требований ст.ст.25.7, 27.12, 28.2 КоАП РФ, порядок направления лица на прохождение медицинского освидетельствования не нарушен. 

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия Волкова 

<

ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения приходит к выводу назначить наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волкова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания Волкову 

<

ФИО>. исчислять с 11 часов 30 минут 14 марта 2017 года. 

Копию настоящего постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Ю.С. Штенгель

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>