Решение по административному делу 

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-_285_____/17

26 мая 2017 года Село Дебесы УР

Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н

<

ФИО1>, с участием правонарушителя Калинина

<

ФИО>, потерпевшей 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> около 17 часов Калинин

<

ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

АДРЕС>, где у него на почве возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с сожительницей 

<

ФИО3>, в ходе которого у него возник умысел, направленный на причинение физической боли 

<

ФИО3> Реализуя свой умысел, в указанное время Калинин

<

ФИО>, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, с целью достижения своего умысла, нанес несколько ударов кулаком по голове 

<

ФИО3>, после чего в продолжение своих противоправных действий схватил ее руками шею и стал сжимать. Кроме того, спустя непродолжительное время, продолжая свои противоправные действия, находясь по указанному адресу, в указанное время, Калинин

<

ФИО> нанес удар ладонью по лицу 

<

ФИО3> и бросил в ее сторону электрическую плиту, которая ударилась об руку 

<

ФИО3>, причинив последней своими действиями физическую боль.

Гр. Калинин

<

ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев Калининым

<

ФИО>, отчего она испытала физическую боль. 

Опросив правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. Калинина

<

ФИО> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении, 

- рапортом и.о. дознавателя ОП «Дебесское» от 

<

ДАТА4> об обнаружении признаков состава правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА5>, 

- письменным объяснение Калинина

<

ФИО>, в котором он признал свою вину в нанесении побоев 

<

ФИО3>, 

- объяснением потерпевшей 

<

ФИО3>, которая подтвердила факт нанесения ей ударов побоев Калининым

<

ФИО> при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении;

2

- объяснением свидетеля 

<

ФИО5> 

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр. Калинина

<

ФИО> в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой так и с объяснением потерпевшей. Сам правонарушитель при составлении протокола вину в совершении правонарушения признал, замечаний на протокола не заявил, дополнений не представил. Ходатайство о допуске защитника он не заявлял, в связи с чем мировой судья не усматривает нарушения права на защиту. 

Деяние гр. Калинина

<

ФИО> подлежит квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, вину в совершении правонарушения признал. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания в виде штрафа, полагает нецелесообразным его применение, поскольку гр. Калинин

<

ФИО> имеет небольшой доход и такое наказание поставит его в тяжелое материальное положение, на основании чего мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Калинина 

<

ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.Мировой судья: Л.Н. Ильина

 

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

На основании ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.