Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 64MS0123- 01-2025-000159-63

Постановление

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> саратовской области, при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>», паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА4> в 13 часов 30 минут у д

<

ФИО4> ФИО5 

<

ФИО4> осуществлял реализацию бахчевых культур, а именно реализовывал огурцы по цене 240 рублей за килограмм, которые приобретал по цене 200 рублей за килограмм, с целью получения систематической прибыли от продажи, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Административное правонарушение, совершенное ФИО5 

<

ФИО6> предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО5 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтового отправления, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшееся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившееся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО5 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Объективная сторона данного правонарушения включает осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Субъектом данного административного проступка является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста, осуществляющий предпринимательскую деятельность. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя, являются: - протокол об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в соответствии с которым установлено, что 

<

ДАТА4> в 13 часов 30 минут у д

<

ФИО4> ФИО5 

<

ФИО4> осуществлял реализацию бахчевых культур, а именно реализовывал огурцы по цене 240 рублей за килограмм, которые приобретал по цене 200 рублей за килограмм, с целью получения систематической прибыли от продажи, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица; -объяснения ФИО5 

<

ФИО6> согласно которым, он признает вину; - рапортом УУП ПО 

<

НОМЕР> МУ МВД РФ «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>; -сведениями об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; - фото осмотра, - протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО7>, Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Предпринимательство, являясь общественно полезной формой социальной активности, считается правомерным только при соблюдении определенных правил, нарушение которых служит основанием для привлечения виновных лиц к ответственности. При этом предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Осуществление деятельности при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица - является нарушением, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Исходя из смысла ст. 14.1 КоАП РФ, лицо считается не исполнившим эту обязанность, после начала осуществления предпринимательской деятельности, требующей наличия разрешения. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5 

<

ФИО4> мировой судья учитывает признание им вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является привлечение лица к административной ответственности за повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАп РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Руководствуясь ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5 

<

ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области; л/с 

<

НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней для добровольной уплаты штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области. Разъяснить ФИО5 

<

ФИО6> что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>