Решение по административному делу 

 №5-________/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 января 2017 года гор. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Губанова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: город Ижевск, улица 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: город Ижевск, 

<

АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Губанов 31 декабря 2016 года в 15 час 15 минут в магазине ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Ижевск, ул. 

<

АДРЕС>, похитил товар: банку энергетического напитка, стоимостью 80 руб. 00 коп., бутылку водки «Калашников», объемом 0,5 литра, стоимостью 149 руб. 92 коп., 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, по цене 256 руб. 02 коп. каждая, колбасу «Чайную», массой 400 гр., стоимостью 97 руб. 00 коп., колбасу «Деликатесную», массой 400 гр., стоимостью 95 руб. 00 коп., икру «Осетровую», массой 100 гр., стоимостью 33 руб. 82 коп., всего на общую сумму 967 руб. 78 коп.

Губанов, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, изложенное в протоколе подтвердил.

Выслушав Губанова, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, отношение магазина, объяснения сотрудника магазина, сведения о стоимости товара, другие материалы административного дела, суд считает, что вина Губанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях Губанова наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.8 ч. 2 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. 

Собранными по делу об административном правонарушении доказательствами исследованными судом в судебном заседании и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлен факт хищения Губановым 31 декабря 2016 года в 15 час 15 минут в магазине ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Ижевск, ул. 

<

АДРЕС>, банки энергетического напитка, стоимостью 80 руб. 00 коп., бутылки водки «Калашников», объемом 0,5 литра, стоимостью 149 руб. 92 коп., 2 бутылок водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, по цене 256 руб. 02 коп. каждая, колбасы «Чайной», массой 400 гр., стоимостью 97 руб. 00 коп., колбасы «Деликатесной», массой 400 гр., стоимостью 95 руб. 00 коп., икры «Осетровой», массой 100 гр., стоимостью 33 руб. 82 коп., всего на общую сумму 967 руб. 78 коп.

Оснований для признания данного правонарушение малозначительным и освобождения Губанова от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В судебном заседании установлено, что Губанов официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, от исполнения назначенного наказания уклоняется. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Губанова, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление Губанова и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Вещественные доказательства - банку энергетического напитка, бутылку водки «Калашников», объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, колбасу «Чайную», массой 400 гр., колбасу «Деликатесную», массой 400 гр., икру «Осетровую», массой 100 гр., - возвратить по принадлежности в магазин ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Губанова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. 

В соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. 

Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья: А.Б. Коннова 

Копию постановления получил ________________________________________________

Условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ст.3.13, ч.4 ст.20.25, ст.32.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны _________________________

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ______________________________________________________________

Копию постановления получил _______________________________________