Дело №1-55/2017М3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                                 3 мая 2017 г.

         Мировой судья  судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора  Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1 В.1, 

с участием адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре  Кеденовой М.М. 

рассмотрев в  предварительном судебном заседании уголовное дело 

в отношении: 

ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК  РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, выразившемся в  угрозе убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3>, ФИО1 В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома 

<

НОМЕР>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством 

<

ФИО2>, и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством 

<

ФИО2> и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, в целях подтверждения реальности осуществления своих намерений, ФИО1 В.1, действуя умышленно, удерживая в руке металлическую кочергу, нанес ею не менее одного удара в область левого плеча 

<

ФИО3>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством: «Убью!». 

<

ФИО2>, желая избежать дальнейшего насилия и опасаясь осуществления угрозы убийством, забежала в дом по вышеуказанному адресу, затем, незамедлительно после этого вышла в ограду дома, где ФИО1 В.1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя с тем же умыслом, с целью запугивания убийством 

<

ФИО2>, в подтверждение реальности осуществления высказанной угрозы, подошел сзади к 

<

ФИО2> и нанес последней не менее одного удара деревянной палкой по голове в область затылка и не менее одного удара по кисти левой руки. 

<

ФИО2>, испугавшись, вновь забежала в дом, после чего снова вышла в ограду дома, а ФИО1 В.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством 

<

ФИО2>, взяв в руку металлическую трубу, подошел к последней и нанес ей не менее одного удара в область бедра левой ноги.

В результате преступных действий ФИО1 В.1 причинил 

<

ФИО2> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба (припухлости, болезненности) мягких тканей затылочной области, сотрясение головного мозга, расценивающейся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); кровоподтеков в области левого плеча (1), левого бедра (1), расценивающихся как поверхностные повреждения, не влекущие вред здоровью человека.

<

ФИО2> в сложившейся обстановке, с учетом поведения и действий ФИО1 В.1, учитывая его алкогольное опьянение, агрессивное состояние, применение в отношении себя интенсивного физического насилия с использованием кочерги, деревянной палки и металлической трубы, применение которых представляет опасность для жизни и здоровья человека, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

В судебное заседание потерпевшая  

<

ФИО2> не явилась, представила заявление  о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 В.1 за примирением сторон, пояснила, что помирились, вред заглажен путем принесения извинений. 

Подсудимый ФИО1 В.1  в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.

 Адвокат Иванникова В.С.  полагала  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. 

Гос. обвинитель  Тадыров А.В.  возражал по поводу прекращения уголовного дела.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшей 

<

ФИО2> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного. 

  ФИО1 В.1 не судим, им впервые  совершено преступление  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен.

Согласно характеризующего материала, со стороны УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 В.1 характеризуется положительно (л.д. 71), с места жительства со стороны уличного комитета - удовлетворительно (л.д. 70).

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении   ФИО1 В.1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении   ФИО1 В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства - кочергу, металлическую трубу, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 В.1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1 В.1, потерпевшей  

<

ФИО2>, адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд  РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья                                                                        Т.В. Поленникова