Решение по уголовному делу 

Дело № 1-25/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 05 апреля 2017 года город Конаково Мировой судья судебного участка № 1 города Конаково Тверской области Шейхов Т.С., с участием государственного обвинителя помощника межрайонного прокурора Тверской области - Сыкина А.В., подсудимого Никчана Н.Г., потерпевшей 

<

ФИО1>., защитника - адвоката Шириковой Л.В., представившей удостоверение № 846 от 26.07.2016 год и ордер № 20722 от 03.04.2017 года, при секретаре Мирошниченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебного участка № 1 города Конаково Тверской областиматериалы уголовного дела в отношении:

Никчана 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никчан Н.Г. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Никчана Н.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, при этом указано, что, причиненный вред возмещен ей полностью, путём искреннего раскаяния и оплатой её лечения.

Никчану Н.Г. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основанию разъяснены.

Никчан Н.Г. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшей, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, дополнительно сообщил, что последствия прекращения дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.

 Защитник поддержала мнение подзащитного, просила суд прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшей.

 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. 

 Учитывая, что Никчан Н.Г. совершил преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшей, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, мировой судья полагает возможным, удовлетворить ходатайство, прекратить производство по уголовному делу в отношении Никчана Н.Г. 

 Вещественное доказательство по делу - нож, являющееся орудием преступления - на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производством уголовное дело в отношении Никчана 

<

ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.49) подлежит уничтожению, по вступлению постановления в законную силу. Возложить обязанность по уничтожению вещественного доказательства в виде ножа, на начальника ОМВД России по Конаковскому району Тверской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 города Конаково Тверской области. Мировой судья судебного участка № 1 города Конаково Тверской областиТ.С. Шейхов