УИД: 34МS0069-01-2025-002587-77 5-59-521/2025 16 октября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев 16 октября 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02 октября 2025 года в отношении

ФИО3, родившейся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО3, в ходе которой установлено, что 11 июля 2025 года в 16 часов 21 минуту и в 21 час 18 минут находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

НОМЕР>, квартира 

<

НОМЕР>, где в ходе диалога в мессенджере «Одноклассники» между 

<

ФИО1> и ФИО3 возник конфликт. В ходе которого ФИО3 в нескольких направленных в адрес 

<

ФИО1> сообщениях отразила оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По результатам проведённой проверки, постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Полеевым О.П. от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, вину не признала и пояснила, что в начале июля 2025 года сын потерпевшей ФИО4 - ФИО5 хотел осуществить поджог ее квартиры. По этой причине между ее сыном ФИО6 и сыном потерпевшей 

<

ФИО1> - Димой произошел конфликт. Спустя некоторое время ФИО6 позвонил ей по телефону, рассказал о случившемся и сообщил, что жить в той квартире не будет. После этого она решила написать СМС сообщение 

<

ФИО1> и уладить конфликт. В СМС сообщении, адресованном 

<

ФИО1>, она сообщила о преступных действиях ее сына. СМС посредством мессенджера «Одноклассники» действительно писала она. В СМС сообщениях она не оскорбляла потерпевшую, а под словом «даун» подразумевала, что это добрые и хорошие люди. Никаких оскорбительных слов она в адрес 

<

ФИО1> не высказывала и не писала. Потерпевшая 

<

ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что 11 июля 2025 года она находилась у себя дома в квартире 

<

НОМЕР> расположенной в доме 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> г. Фролово Волгоградской области. В 16 часов 21 минуту ей на сотовый телефон в мессенджере «Одноклассники» от ФИО3 поступило сообщение, в котором она написала в ее адрес и в адрес ее сына, что они «неадекватные», «наглые», написала в адрес сына, что он «даун». Данные слова оскорбили ее. В другом сообщении ФИО3 снова написала про «дауна». Данные слова так же оскорбили ее честь и достоинство. Нецензурной бранью в ее адрес ФИО3 не высказывалась и в СМС слова нецензурной брани не писала. Просит привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности.

Прокурор Шалаев К.Ю. при рассмотрении административного материала поддержал доводы постановления. Пояснил, что в ходе рассмотрения административного материала было установлено, что ФИО3 посредством мессенджера «Одноклассники» писала в адрес 

<

ФИО1> СМС сообщения, которые со слов потерпевшей 

<

ФИО1> оскорбили ее честь и достоинство, что подтверждается объяснениями потерпевшей и письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения административного материала, однако срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк, в связи с чем просил прекратить производство по делу в отношении ФИО3 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую 

<

ФИО1>, прокурора Шалаева К.Ю., исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено. Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В ходе проведённой проверки установлено, что 11 июля 2025 года в 16 часов 21 минуту и в 21 час 18 минут находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

НОМЕР>, квартира 

<

НОМЕР>, где в ходе диалога в мессенджере «Одноклассники» между 

<

ФИО1> и ФИО3 возник конфликт. В ходе которого ФИО3 в нескольких направленных в адрес ФИО4 сообщениях отразила оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По результатам проведённой проверки постановлением заместителя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Полеевым О.П. от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельства, помимо показаний потерпевшей 

<

ФИО1> также подтверждены письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении административного материала:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» (л.д. 15), согласно которого 14 июля 2025 года в 08 часов 50 минут по телефону от 

<

ФИО1> проживающей в доме 

<

НОМЕР> пос. Жилгородок г. Фролово Волгоградской области поступило сообщение о том, что соседи из дома №16/3 оскорбляют и клевещут на нее;

заявлением 

<

ФИО1> на имя врио начальника МО МВД России «Фроловский» в котором она просит привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности за оскорбления (л.д. 17); скриншотами с телефона (л.д. 24, 25), из которых усматривается, что ФИО3 посредством мессенджера «Одноклассники» 11 июля 2025 года в 16 час. 21 мин. и в 21 час. 25 мин. писала в адрес 

<

ФИО1> СМС сообщения, которые со слов потерпевшей 

<

ФИО1> оскорбили ее честь и достоинство. Доводы ФИО3 о том, что она никаких оскорбительных слов в адрес 

<

ФИО1> не высказывала и не писала не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административно материала и опровергаются объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> и исследованными материалами дела.

Согласно требованиям, ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начал исчисляться с 11 июля 2025 года и истёк 09 октября 2025 года

<

ДАТА> В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2