1-15/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

04 апреля 2017 года г. ТуймазыРБ

         Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курникова И.В., 

с участием государственного  обвинителя  - помощника Туймазинского межрайонного прокурора   

<

ФИО1>, 

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>, предоставившего  удостоверение и ордер  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2>,

при  секретаре 

<

ФИО4>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

          Псёла 

<

ФИО5> Николаевича,   

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ,  нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

           На основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС>  району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА17>, вступившего в законную силу  

<

ДАТА18>, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного  ареста сроком на 10 (десять) суток.

            В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ  ФИО8 до  

<

ДАТА19>  считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

            У  ФИО8 

<

ДАТА20> около 23 час. 50 мин. находящегося по ул. 

<

АДРЕС>  г. 

<

АДРЕС> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, возник  умысел  на управление автомобилем. 

           Реализуя свой преступный умысел,  в нарушении  пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая  что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также  являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО8 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 111130 за  государственным регистрационным знаком 

<

***> региона, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и поехал по ул. 

<

АДРЕС>  г. 

<

АДРЕС> РБ. В пути следования возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ, 

<

ДАТА21> около 00 час. 30 мин. ФИО8, управляя транспортным средством  марки ВАЗ 

<

НОМЕР>, был остановлен  инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ . Инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району было установлено, что у ФИО8  имеются  признаки алкогольного  опьянения, а именно: запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных  покровов лица. В связи с нахождением Псёла П,Н. в состоянии опьянения, ФИО8  был отстранен от  управления транспортным средством. 

         Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА22> процент алкоголя в выдыхаемом ФИО8 воздухе составил 0,967 мг/л.

         В судебном заседании подсудимый  ФИО8 заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он   добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им  осознанны.

        Защитник  

<

ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  ФИО8 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  ФИО8 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимого доказанной и квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимый  ФИО8   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         ФИО8 ранее судим, вину свою признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   по месту жительства  характеризуется   с  посредственной стороны.

         Обращаясь к мере наказания  ФИО8 суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: полное  признание  вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении  несовершеннолетних детей.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  ФИО8 является: рецидив преступления.  

         На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления  подсудимого  и  предупреждения  совершения  им  новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым, исходя из положений ст. 74 УК РФ, сохранить ему  наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда  РБ от 

<

ДАТА16>,  и назначить новое наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный  срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. 

        По мнению суда условное осуждение  без реального отбывания наказания в виде лишения  свободы с испытательным сроком позволит подсудимому доказать свое исправление, чем будет  достигнута цель наказания. 

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

         Условий для постановления приговора без  назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания  наказания не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

          Признать  Псёла 

<

ФИО6>иколаевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание в виде   6 ( шести) месяцев  лишения свободы с лишением  права  управления транспортными  средствами сроком на 2 года. 

          В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  на  1 (один) год. 

          В период испытательного срока ФИО8 обязать не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания  без ее уведомления. 

           Меру пресечения  ФИО8 подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

               Вещественное доказательство - автомобиль марки  

<

НОМЕР>, выдать под ответственное хранение 

<

ФИО7>. 

          Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ  от 

<

ДАТА16> и данный приговор, исполнять самостоятельно. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                                                     И.В. Курникова