Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Центральном судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АСПЕКТ» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., место рождения 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, ИНН 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ДАТА3> по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО2>, занимая должность генерального директора ООО «АСПЕКТ», с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков, несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явилась, судом извещалась о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА6> N 343."

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 6 ст. 80, п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение заключалось в непредставлении в установленный срок в МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024, предельный срок представления декларации - 

<

ДАТА7>, декларация представлена - 

<

ДАТА8>, т.е. с нарушением установленного п. 5 ст. 174 НК РФ срока, в отношении руководителя Общества 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ. 

<

ФИО2> занимает должность генерального директора ООО «АСПЕКТ», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, таким образом является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Согласно учетным данным налогоплательщика, ООО «АСПЕКТ» осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.

Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, иными материалами дела. Основания для прекращения производства по делу, освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности виновного; учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора ООО «АСПЕКТ» 

<

ФИО2> виновной по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>