Решение по уголовному делу 

Дело № 1- 15/2017 (11701330043005133)

 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Киров 1 марта 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Семенищевой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева 

<

ФИО>.,

подсудимого Петрова 

<

ФИО>.,

защитника - адвоката Крылова 

<

ФИО> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ПЕТРОВА 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> Верхнекамского р-на Кировской обл., гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, невоеннообязанного, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, без определённого места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров 

<

ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА10> г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Чувашской Республики Петров 

<

ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА4> в 19 час. 05 мин. в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп., то есть не превышающей 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>., путем кражи. За данное административное правонарушение Петрову 

<

ФИО>. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, наказание отбыто Петровым 

<

ФИО> 

<

ДАТА>. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время Петров 

<

ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

<

ДАТА13>7 в период с 18.00 час. до 18.05 час. Петров 

<

ФИО>. пришел за покупками в супермаркет «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» сети магазинов «Глобус», расположенный по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 101/ул. 

<

АДРЕС>. Находясь в торговом зале супермаркета, Петров 

<

ФИО>., увидев, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение продающихся в магазине продуктов питания, а именно, кофе. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и, игнорируя данное обстоятельство, Петров 

<

ФИО>., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к витрине, расположенной в магазине и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» две банки кофе «Бушидо Original», массой 100 гр. каждая, стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за банку, общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и одну банку кофе «Бушидо Black» массой 100 гр., 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего похитив принадлежащий ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» товар на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Спрятав похищенные банки с кофе в находившуюся при нем сумку, надетую через плечо под верхней одеждой, и намереваясь скрыться с похищенным из магазина, Петров 

<

ФИО>., оплатив на рассчетно-кассовом узле взятые им в торговом зале две булочки, и не рассчитавшись за кофе, ушел из магазина. В тот же день, находясь на ул. 

<

АДРЕС> в районе Ц. Рынка г. Кирова Петров 

<

ФИО>. продал похищенные банки с кофе неустановленному органами дознания мужчине за 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>., вырученные от продажи кофе деньги потратил на личные нужды, тем самым доведя преступление до конца. На следующий день 

<

ДАТА8> Петров 

<

ФИО>. был задержан работниками супермаркета «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 101/ул. 

<

АДРЕС>, когда проходил мимо него, и передан ими сотрудникам полиции. Своими действиями Петров 

<

ФИО>. причинил ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в общей сумме 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Он же, Петров 

<

ФИО>., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА10> г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Чувашской Республики Петров 

<

ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА4> в 19 час. 05 мин. в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп., то есть не превышающей 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>., путем кражи. За данное административное правонарушение Петрову 

<

ФИО>. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, наказание отбыто Петровым 

<

ФИО> 

<

ДАТА>. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время Петров 

<

ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

<

ДАТА9> в период с 13.00 час. до 13.30 час. Петров 

<

ФИО>. пришел за покупками в магазин «Продуктовая лавка», расположенный по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 64. Находясь в торговом зале магазина, Петров 

<

ФИО>., увидев, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение продающихся в магазине продуктов питания, а именно, кофе. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и, игнорируя данное обстоятельство, Петров 

<

ФИО>., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к витрине, расположенной в магазине и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Статус» две банки кофе «Якобс Монарх Интенс», массой 95 гр. каждая, стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за банку, общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и одну банку кофе «Якобс Монарх» массой 95 гр., стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего похитив принадлежащий ООО «Статус» товар на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>. Спрятав похищенные банки с кофе в находившуюся при нем сумку, надетую через плечо под верхней одеждой, и намереваясь скрыться с похищенным из магазина, Петров 

<

ФИО>., оплатив на рассчетно-кассовом узле взятую в торговом зале буханку хлеба, и не рассчитавшись за кофе, направился к выходу из магазина. При выходе из магазина Петров 

<

ФИО>. был задержан контролером зала 

<

ФИО5>, который попросил Петрова 

<

ФИО> вернуться в торговый зал, обнаружив у Петрова 

<

ФИО> под одеждой спрятанные в сумке банки с кофе, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, похищенные Петровым 

<

ФИО>. банки с кофе были изъяты. Таким образом, преступление Петров 

<

ФИО>. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками магазина при выходе из него и скрыться с похищенным не успел. В случае, если бы Петрову 

<

ФИО>. удалось довести преступление до конца и, скрывшись с места преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению, то своими умышленными действиями он бы причинил ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в общей сумме 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Он же, Петров 

<

ФИО>., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

 

<

ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Чувашской Республики Петров 

<

ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА4> в 19 час. 05 мин. в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп., то есть не превышающей 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>., путем кражи. За данное административное правонарушение Петрову 

<

ФИО>. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, наказание отбыто Петровым 

<

ФИО>. 

<

ДАТА>. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время Петров 

<

ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

<

ДАТА11> в период с 21.00 час. до 21.20 час. Петров 

<

ФИО>. пришел за покупками в супермаркет «Глобус», расположенный по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 20. Находясь в торговом зале магазина, Петров 

<

ФИО>., увидев, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение продающихся в магазине продуктов питания, а именно, кофе. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и, игнорируя данное обстоятельство, Петров 

<

ФИО>., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к витрине, расположенной в магазине и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО ТФ «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» три банки кофе «Тудей», массой 95 гр. каждая, стоимостью 153 руб. 42 коп. за банку, таким образом всего похитив принадлежащий ООО ТФ «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» товар на общую сумму 460 руб. 26 коп. Спрятав похищенные банки с кофе в находившуюся при нем сумку, надетую через плечо под верхней одеждой, и намереваясь скрыться с похищенным из магазина, Петров 

<

ФИО>., оплатив на рассчетно-кассовом узле взятый в торговом зале пакет с пряниками, и не рассчитавшись за кофе, направился к выходу из магазина. При выходе из магазина Петров 

<

ФИО>. был задержан охранником магазина 

<

ФИО6>., который попросил Петрова 

<

ФИО> вернуться в торговый зал, обнаружив у Петрова 

<

ФИО> под одеждой спрятанные в сумке банки с кофе, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, похищенные Петровым 

<

ФИО>. банки с кофе были изъяты. Таким образом, преступление Петров 

<

ФИО>. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками магазина при выходе из него и скрыться с похищенным не успел. В случае, если бы Петрову 

<

ФИО>. удалось довести преступление до конца и, скрывшись с места преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению, то своими умышленными действиями он бы причинил ООО ТФ «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в общей сумме 460 руб. 26 коп. 

Он же, Петров 

<

ФИО>., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Чувашской Республики Петров 

<

ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА4> в 19 час. 05 мин. в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп., то есть не превышающей 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>., путем кражи. За данное административное правонарушение Петрову 

<

ФИО>. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, наказание отбыто Петровым 

<

ФИО>. 

<

ДАТА>. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время Петров 

<

ФИО>. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

<

ДАТА12> в период с 17.00 час. до 17.35 час. Петров 

<

ФИО>. пришел за покупками в магазин «Продуктовая лавка», расположенный по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 64. Находясь в торговом зале магазина, Петров 

<

ФИО>., увидев, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение продающихся в магазине продуктов питания, а именно, кофе. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и, игнорируя данное обстоятельство, Петров 

<

ФИО>., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к витрине, расположенной в магазине и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» три банки кофе «Якобс Монарх Интенс», массой 95 гр. каждая, стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за банку, таким образом всего похитив принадлежащий ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» товар на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Спрятав похищенные банки с кофе в находившуюся при нем сумку, надетую через плечо под верхней одеждой, и намереваясь скрыться с похищенным из магазина, Петров 

<

ФИО>., оплатив на рассчетно-кассовом узле взятую в торговом зале бутылку водки, и не рассчитавшись за кофе, направился к выходу из магазина. При выходе из магазина Петров 

<

ФИО>. был задержан контролером зала 

<

ФИО7>, который попросил Петрова 

<

ФИО> вернуться в торговый зал, обнаружив у него под одеждой спрятанные в сумке банки с кофе, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, похищенные Петровым 

<

ФИО>. банки с кофе были изъяты. Таким образом, преступление Петров 

<

ФИО>. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками магазина при выходе из него и скрыться с похищенным не успел. В случае, если бы Петрову 

<

ФИО>. удалось довести преступление до конца и, скрывшись с места преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению, то своими умышленными действиями он бы причинил ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в общей сумме 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Петров 

<

ФИО>. в присутствии защитника Крылова 

<

ФИО>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Петров 

<

ФИО>. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Крылов 

<

ФИО> поддержал ходатайство подсудимого, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюфтяев 

<

ФИО> также не возражал против постановления приговора в отношении Петрова 

<

ФИО> без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» Гусева 

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» Великоречина 

<

ФИО>Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ООО ТФ «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» Ожегина 

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Петрову 

<

ФИО>., с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Наказание, предусмотренное санкциями каждой из статей, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ. 

Действия подсудимого Петрова 

<

ФИО> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения кофе в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» сети магазинов «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 101/ул. 

<

АДРЕС>) - как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения 

<

ДАТА9> на мелкое хищение кофе в магазине «Продуктовая лавка» по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, д. 64); по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение кофе в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 20); по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения 

<

ДАТА12> на мелкое хищение кофе в магазине «Продуктовая лавка» по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, д. 64) - в каждом случае как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову 

<

ФИО>. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также то, что дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд также руководствуется и требованиями ст. 66 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Петров 

<

ФИО>. не судим (т.1 л.д. 175), совершил четыре преступления небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 170-171), в быту характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 187), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 188-189, 210-212), не работает, является пенсионером по возрасту, но пенсию не оформил, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петрова 

<

ФИО> суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА11>, 

<

ДАТА12> имущества, способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, которому 63 года, в связи с чем он является нетрудоспособным, его имущественного и семейного положения, отсутствия у него постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, позиций по делу участников процесса, суд считает возможным назначить Петрову 

<

ФИО>. наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное положение и иные данные о личности Петрова 

<

ФИО> судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ: 

- 3 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» за 

<

ДАТА13>7, «Глобус» за 

<

ДАТА11> и «Продуктовая лавка» за 

<

ДАТА12> как предметы, служащие к установлению обстоятельств совершенных преступлений и хранящиеся при деле, - надлежит хранить при деле;

- 6 банок кофе «Якобс Монарх», - как предметы преступного посягательства надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Петрова 

<

ФИО> от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВА 

<

ДАТА> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 

<

ДАТА13>7 в супермаркете «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 101/ул. 

<

АДРЕС>) в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 

<

ДАТА9> в магазине «Продуктовая лавка» по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 

<

ДАТА11> в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 

<

ДАТА12> в магазине «Продуктовая лавка» по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Петрову 

<

ФИО3> окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Петрову 

<

ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Освободить Петрова 

<

ФИО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с проведением судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: 3 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» за 

<

ДАТА13>, «Глобус» за 

<

ДАТА11> и «Продуктовая лавка» за 

<

ДАТА12>, хранящиеся при деле, - хранить при деле; 6 банок кофе «Якобс Монарх - вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Мировой судья Н.А. Кузнецова