УИД 77MS0055-телефон-телефон-05

Дело № 5-514/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(вводная и резолютивная части оглашены дата)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так он (фио), дата в время, по адрес: адрес, на проезжей части, в ходе конфликта совершил в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, насильственные действия, причинившие ему (фио) физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно, нанес удар в область лица, причинив телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменно-затылочной области справа, что подтверждается заключением эксперта № 2524105131 от дата.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении адрес № 0904235 от дата.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании, проведенном дата вину в совершении административного правонарушения не признал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, обеспечил явку представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, а также в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего фио

Представитель потерпевшего фио – адвокат фио в судебное заседание явился, просил суд при назначении наказания учесть фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе и то обстоятельство, что фио не отрицает, что причинил вред здоровью потерпевшего фио намеренно, а также то, что фио причинен и имущественный вред. Каких-либо действий по возмещению вреда, причиненного совершенным административным правонарушением, со стороны фио не предпринималось, в том числе по принесению извинений потерпевшему. Кроме того, со стороны фио в адрес фио неоднократно высказывались угрозы, в том числе при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, по фактам которых в настоящее время проводится проверка в правоохранительных органах. Также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио в настоящее время обжаловано в установленном порядке по факту угрозы ножом. Просил назначить максимально возможную сумму штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, либо назначить фио альтернативное наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего фио – адвокат фио в судебном заседании представил письменное ходатайство, в котором просил при вынесении постановления по делу об административном правонарушении учесть информацию об автомобиле фио, который управлял по доверенности транспортным средством марки марка автомобиля ТИГУАН, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, поскольку в ходе производства административного расследования был неверно установлен государственный номер автомобиля, под управлением фио, а также марка автомобиля потерпевшего фио, что отражено в процессуальных документах по делу.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство представителя потерпевшего фио – адвоката фио судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ч. 1 ст. 1.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 0904235 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, с которым фио согласился, о чем в соответствующей графе протокола имеется запись об ознакомлении с протоколом и согласии фио с его содержанием;

- копией заявления фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- копиями документов на имя фио;

- копией карточки происшествия КУСП № 2846 от дата, в которой сообщается о факте совершения правонарушения в отношении фио;

- копией карточки происшествия № 20049637 от дата, в которой сообщается о факте совершения правонарушения в отношении фио и его госпитализации в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» Департамента здравоохранения адрес с диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом наружнего уха справа;

- копией заявления фио от дата;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому в рамках доследственной проверки по заявлению фио, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении за КУСП № 2828 от дата по факту противоправных действий. В ходе просмотра ЕЦХД адрес установлено, что в период времени с время по время дата на камере DVN_b_UZAO_8040_5 на проезжей части остановился автомобиль марка автомобиля ФОРЕСТЕР» и автомобиль «ЯНДЕКС.ТАКСИ». Из первого и второго автомобиля вышли водители, между которыми возник конфликт. Сперва данные мужчины разговаривали, после чего водитель автомобиля «Яндекс.Такси» нанес удар в область лица второму водителю и началась драка, которая прекратилась благодаря третьим лицам. В ходе драки у водителя автомобиля «Яндекс.Такси» выпал из кармана перочинный нож, который он поднял и убрал обратно в карман. Также установлено, что водитель автомобиля «Яндекс.Такси» марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета является фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес. Водителем автомобиля марка автомобиля Форестер», регистрационный знак ТС, является ФИО1 фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес;

- объяснениями фио от дата, из которых следует, что он (фио) управляет автомобилем марки марка автомобиля белого цвета, регистрационный знак ТС. На данном автомобиле осуществляет трудовую деятельность, заключающуюся в получении заказов через приложение «Яндекс» по перевозке пассажиров. дата примерно в время он проезжал по адрес, как резко перед его автомобилем без включенного поворотника перестроился автомобиль марки марка автомобиля Форестер», регистрационный знак ТС. После чего данный автомобиль повернул перед домом 4 по адрес в сторону адрес. Он также повернул за ним, поскольку данный маршрут направления указывал навигатор. После данного поворота проехал около 50 метров, как вышеуказанный автомобиль остановился на проезжей части, и водитель авто вышел на дорогу и проследовал в его сторону, размахивая руками и что-то говоря. Он также был вынужден остановить свой автомобиль и выйти к неизвестному мужчине, чтобы разобраться в чем дело. Данный мужчина кричал на него, провоцировал его на драку, высказывая в его адрес нецензурную лексику, оскорбляя его, близких родственников и его религию. Поэтому он (фио) вынужден был нанести ему удар в область лица, после чего началась драка. В ходе драки данный гражданин упал на землю, а он (фио) прижал его к земле и пытался успокоить. В тот момент у него из кармана выпал перочинный ножик, который он моментально подобрал с земли и убрал обратно в карман. При этом специально данный предмет он (фио) данному гражданину не демонстрировал. После чего к ним подошли третьи лица, и драка прекратилась. Он (фио) сел в свой автомобиль и проследовал далее по своему маршруту. Пояснил, что данному гражданину он (фио) не угрожал, фразу «я тебя зарежу» не высказывал;

- справкой на физическое лицо – фио;

- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес от дата, согласно которого дата в время, по адрес: адрес, на проезжей части, фио, в ходе конфликта совершил в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, насильственные действия, причинившие ему (фио) физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно, нанес удар в область лица, причинив телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменно-затылочной области справа, что подтверждается заключением эксперта № 2524105131 от дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинских экспертиз» Департамента здравоохранения адрес № 2524105131 от дата, проведенном по материалам дела, в котором отражено, что у фио при однократном обращении дата в адрес № 134 ДЗМ», зафиксировано следующее повреждение: подкожная гематома теменно-затылочной области справа, образовалась от однократного ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета;

- видеозаписью находящейся в материалах дела, от дата, полученной из Единого центра хранения данных адрес, на которой зафиксирован факт совершения фио дата в период времени с время по время насильственных действий в отношении фио; в указанный период времени фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля Тигуан», государственный регистрационный знак которого из видеозаписи не идентифицируется, фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак которого из видеозаписи не идентифицируется;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены. Он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись фио

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт проводил экспертизу в рамках доследственной проверки по заявлению о преступлении, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд критически оценивает объяснения фио, поскольку они опровергаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, в том числе видеозаписью, на которой отчетливо зафиксировано совершение противоправных насильственных действий фио в отношении фио, а также подтверждено объяснениями потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку фио в ходе конфликта совершил в отношении фио насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно, нанес удар в область лица, причинив телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменно-затылочной области справа, что подтверждается заключением эксперта № 2524105131 от дата.

Совершение фио в отношении фио иных насильственных действий, причинивших физическую боль последнему, по протоколу адрес № телефон об административном правонарушении от дата фио не вменяется.

Вместе с тем, судом в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что дата, потерпевший фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Тигуан», что подтверждается и видеозаписью просмотренной в судебном заседании, находящейся в материалах дела, однако, при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами неверно определено транспортное средство, находящееся в пользовании фио и под его управлением, ввиду чего ошибочно указано как марка автомобиля Форестер», регистрационный знак ТС.

В связи с установленными фактическими обстоятельствами по делу об административном правонарушении, следует считать, что дата фио управлял транспортным средством марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, находящемся в его пользовании по доверенности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, также оснований для переквалификации действий фио на иной состав административного правонарушения судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005140552505349, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: административный штраф по делу № 05-0514/55/2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио АМ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 55 адрес в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления направить фио, потерпевшему фио, а также в ОМВД России по адрес.

Мировой судья фио