Решение по гражданскому делу 

Дело № 2 - 490-3/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 05 мая 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре судебного заседания Марковой А.Д., с участием ответчика Котова К.В

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой 

<

ФИО2> к Котову 

<

ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> обратилась к мировому судье с иском к 

<

ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

 В судебном заседании установлено, что исковое заявление 

<

ФИО6> к 

<

ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

 Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

 Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. 

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

 В судебном заседании установлено, что Котов К.В. с 

<

ДАТА2> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой от 

<

ДАТА3> 

 В соответствии с Законом 

<

АДРЕС> области «О мировых судьях во 

<

АДРЕС> области» от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, где зарегистрирован по месту жительства ответчик, расположена в границах судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района. 

 Таким образом, исковое заявление Грачевой Н.А. к Котову К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подсудно мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

 Учитывая положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску Грачевой Н.А. к Котову К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Грачевой 

<

ФИО2> к Котову 

<

ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Максимова А.Ю

<

ФИО1>