Дело  №  1-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17  февраля  2017  года                                                                                г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска  Романов  И.В.  

при  секретаре  Тороповой  А.С.

с  участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска -  ФИО1,

подсудимого  -  ФИО2,

защитника  -  адвоката  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2>             в городе Архангельске, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, проживающего по адресу: город Архангельск, 

<

АДРЕС>,             

<

АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного  ч.1  ст.157  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он, проживая по адресу г.Архангельск, 

<

АДРЕС>, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского округа города Архангельска от 05 декабря 2001 года  по делу № 2-2827 выплачивать алименты        в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере            ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 ноября                 2001 года и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о решении суда и     будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,       за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании постановления    № 4-511/2016 мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 18 августа 2016 года о назначении наказания в  виде обязательных работ на срок пятьдесят часов, вступившего в законную           силу 30 августа 2016 года, в период с 31 августа 2016 года по 08 ноября 2016 года      неоднократно, в нарушение указанного выше решения суда о выплате алиментов,     от данной обязанности из корыстных побуждений уклонялся, умышленно   выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, в названный период времени официально не работал, на учете             в ГКУ «Центр занятости населения г.Архангельск» не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов с 31 августа 2016 года по 08 ноября            2016   года   не   погашена   и   составила   19 595   рублей   46   копеек.

Дознавателем описанное в обвинительном акте деяние, которое инкриминируется ФИО2, квалифицировано как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего   ребенка,   совершенная   неоднократно.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об отводе                  судьи, указав, что, по его мнению, мировой судья судебного участка                              № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В. не                 может участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку             ранее именно он вынес постановление о привлечении ФИО2 к административной   ответственности.

Подсудимый  поддержал  позицию  адвоката. 

Государственный обвинитель полагал заявленное ходатайство подлежащим  удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит  удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что 18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романовым И.В. было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на которое в обвинительном акте дознаватель ссылается как на документ, подтверждающий виновность  подсудимого  ФИО2  в  инкриминируемом  ему  преступлении  (л.д.16).

При этом, исходя из диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ, привлечение                         лица к административной ответственности за неуплату алиментов является обязательным   признаком   данного   состава   преступления. 

В  соответствии  со  ст.61  УПК  РФ:

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве   по   уголовному   делу,   если   он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или   свидетелем   по   данному   уголовному   делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному          делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников   производства   по   данному   уголовному   делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать            в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо (косвенно), заинтересованы   в   исходе   данного   уголовного   дела.

В силу ст.62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, судья,            прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, обязаны устраниться от участия в производстве            по  уголовному  делу.

По смыслу приведенных положений закона, а также требований ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, вынесение мировым судьей Романовым И.В. 18 августа 2016 года постановления о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ          исключает возможность рассмотрения данным мировым судьей уголовного              дела   в   отношении   ФИО2   по   ч.1   ст.157   УК   РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки          о невыезде и надлежащем поведении до поступления дела другому мировому  судье  не  имеется.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.61-65,  256  УПК  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника адвоката ФИО3 об отводе мирового судьи  -  удовлетворить.

Мировому судье судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романову И.В. устраниться от участия в производстве по уголовному   делу  №  1-1/2017.

Уголовное дело № 1-1/2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК            РФ, направить председателю Ломоносовского районного суда г.Архангельска            для   решения   вопроса   о   передаче   его   в   производство   другого   мирового судьи.

До поступления уголовного дела в производство другого мирового судьи меру пресечения по настоящему делу в отношении ФИО2 в виде подписки          о  невыезде  и  надлежащем  поведении  -  оставить  без  изменения.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной  жалобы  (представления)  через  мирового  судью.

Мировой  судья                                                                              И.В.  Романов