Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001759-71

№ 05-0426/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское10 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2025 г. в дневное время (примерно около 12:00) ФИО2, проживающая по адресу: *** с. Каратузское, Каратузский р-н, Красноярский край, в мессенджере «ВКонтакте» в диалоге со С.Д.А. разместила личные сообщения, содержащие неприличные выражения, в адрес И.Г.И., воспринятые ею как оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Основанием для рассмотрения дела явилось постановление и.о. прокурора Каратузского района от 21 августа 2025 г. о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства произошедшего (л.д. 28-30).

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, включающей:

- заявление И.Г.И. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту оскорбления (л.д. 8-9);

- письменные показания потерпевшей И.Г.И., которая указала, что в названную дату в дневное время ФИО2 в мессенджере «ВКонтакте» в диалоге с ее сыном С.Д.А. в личных сообщениях стала высказывать в ее адрес оскорбления (л.д. 10);

- письменные показания очевидца С.Д.А., который непосредственно вел диалог в личных сообщениях в мессенджере «ВКонтакте» с ФИО2, высказывающей оскорбления в адрес его мамы - И.Г.И. (л.д. 11);

- объяснение ФИО2, в котором она не отрицает факт оскорбления, признавая вину и выражая раскаяние (л.д. 12);

- скриншоты переписки из мессенджера «ВКонтакте», зафиксировавшими оскорбительные сообщения, направленные ФИО2 (л.д. 13-15, 19).

Показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и не вызывают сомнений в достоверности.

Конкретные выражения, использованные ФИО2, заключались в нецензурной брани, оскорбительной по своему содержанию, что зафиксировано в доказательствах. Их форма является неприличной, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, и однозначно направлена на унижение чести и достоинства И.Г.И.

На рассмотрение дела ФИО2 и потерпевшая И.Г.И. не явились. По адресу их регистрации направлены извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (идентификатор № 66285096604127, 6628509660***), которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая надлежащее извещение, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства.

Помощник прокурора Каратузского района Красноярского края Пузик И.А. в судебном заседании, поддерживая обвинение, уточнил свою позицию. Он указал, что, несмотря на техническую описку в постановлении о возбуждении дела (где указан мессенджер «WhatsApp»), оскорбление в действительности было направлено потерпевшей путем отправки личных сообщений в мессенджере «ВКонтакте», что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и привлекаемого лица. Учитывая данный способ коммуникации, помощник прокурора полагал необходимым квалифицировать действия ФИО2 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и предложил, учитывая признание ею вины, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит позицию помощника прокурора обоснованной и соответствующей установленным обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Как верно указал помощник прокурора и подтверждается доказательствами, оскорбительные выражения были направлены ФИО2 в рамках переписки через личные сообщения в мессенджере «ВКонтакте». Такой способ коммуникации, при котором сообщения адресованы конкретному лицу и не предназначены для неограниченного круга лиц, объективно не обладает признаком публичности, обязательным для квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, соглашаясь с позицией обвинения, изложенной в судебном заседании, учитывая, что вышеуказанные части одной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, подведомственность рассмотрения дела не изменяется и мера наказания не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с части 2 на часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), или противоречий, ставящих под сомнение виновность, не установлено. Срок давности привлечения к ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) не истек.

Требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что выражается в полном признании вины, данном в письменном объяснении.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Признаков малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не усматривается.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, характера правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, данных о личности виновной, ранее не привлекавшейся к ответственности, ее имущественного положения, связанного с отсутствием постоянного источника дохода, а также наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей будет соразмерным содеянному и отвечающим принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа об уплате штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, Казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601053010000140, УИН: 0210185800425004262505142.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1