Решение по административному делу

дело № 5-1570/2025 УИД 28MS0006-01-2025-006409-54

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 95/3, каб. 108

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ)

24 ноября 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>, работающего, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> МО УФМС России по 

<

АДРЕС> области,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от 

<

ДАТА4>, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА4> в 20 час. 36 мин., являясь водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> 28 по адресу: 

<

АДРЕС> область, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 145, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Совершение 

<

ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АП 882260 от 

<

ДАТА4>, - актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> АО 151226 от 

<

ДАТА4>, согласно которому зафиксирован отказ от теста; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР>ВА 074549 от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ от его прохождения; - протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> АГ 007262 от 

<

ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>АК 161499 от 

<

ДАТА4>; - карточкой учета транспортного средства; - справкой об отсутствии признаков повторности вменяемого правонарушения; - сведениями базы данных ГИБДД об отсутствии у 

<

ФИО2> права управления транспортными средствами; - копией справки серии МСЭ-2021 

<

НОМЕР> об установлении 

<

ФИО2> первой группы инвалидности; - DVD - диском с видеозаписью. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление и условия жизни 

<

ФИО2>, а также её личность и имущественное положение. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет I группу инвалидности. Таким образом наказание в виде административного ареста в силу ст. 3.9 КоАП РФ к 

<

ФИО2> применяться не может. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту от 

<

ДАТА4>, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России «Тамбовский») КПП: 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР> ОКТМО: 10551000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 в Отделение 

<

АДРЕС>; БИК: 011012100; УИН: 18810428250230001330; КБК: 18811601123010001140. Возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> 28. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем в адрес мирового судьи необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>