№ 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кагальницкая                                                                                                       13 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., при секретаре Беняминовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Смирнова Д.С.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Назарова Р.В., действующего на основании удостоверения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордера № 159691 от 1 марта 2017 года,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в том, что 31.01.2017 года, примерно в 3:30 часов находясь по месту своего жительства в помещении летней кухни по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе обоюдной ссоры с 

<

ФИО1>, имея умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшего, и реализуя его, взяла с ящика стола в правую руку кухонным нож, и с целью запугивания, продолжая находиться в помещении кухни стала приближаться к 

<

ФИО2>, где на расстоянии около 1 метра от потерпевшего, продолжая держать кухонный нож направленного клинком в сторону 

<

ФИО1>, стала размахивать ножом, высказывая угрозы убийством в адрес 

<

ФИО1>, словами: «Я тебя убью, зарежу!», тем самым, выражая намерения на осуществление своих угроз, которые 

<

ФИО1> были восприняты реально, и он всерьез опасался за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО3 ножом нанесла поверхностные резаные раны левой руки 

<

ФИО1> и скрылась с места происшествия.

От потерпевшего 

<

ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с примирением с ней и отсутствием у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимой, которые ФИО3 загладила в полном объеме.

Подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как она вину признала и в содеянном раскаялась, причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме. Защитник данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим. 

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимую, её защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - кухонный нож, опечатанный биркой №1, хранящийся в ОМВД России по Кагальницкому району, согласно акту № 704 от 9.02.2017 г., по квитанции № 704 от 09.02.2017 г. - уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления  в законную силу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - кухонный нож, опечатанный биркой №1, хранящийся в ОМВД России по Кагальницкому району, согласно акту № 704 от 9.02.2017 г., по квитанции № 704 от 09.02.2017 г. - уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления  в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   Э.А. Исаян