Дело № 1-10/2017

                                                                      

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

 10 апреля 2017 года                                                                              с. Староалейское

Суд первой инстанции в составе:

Председательствующего мирового судьи, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, ФИО1, с участием государственного обвинителя, прокурора Третьяковского района Осипова Е.П.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО2, 

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № **и ордер №**, при секретаре Раченковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

- ФИО2, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

**, ФИО2, находился в помещении жилого дома **, совместно с ФИО, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО, ФИО2, **, находясь в помещение жилого дома **, в агрессивном и возбужденном состоянии, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватил руками за горло ФИО, которая при этом пыталась вырваться, но ФИО2 преграждал ей путь и в это же время схватил со стола кухонный нож, который поднес к горлу ФИО, после чего данным ножом надрезал тунику в области горловины ФИО и руками порвал тунику, в это время высказывая угрозу убийством последней, а именно говорил, что убьет. Угрозу убийством, высказанную ФИО2, ФИО воспринимала реально, и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО2 был возбужден, агрессивно настроен и, высказывая в ее адрес угрозы убийством, размахивал ножом в непосредственной близости от нее.

            В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н..

            Потерпевшая ФИО, защитник,  государственный обвинитель, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

            Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым ФИО2 о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую невозможно. 

            При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

            - общественную опасность совершенного деяния, ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;

            - данные о личности подсудимого: по месту жительства ФИО2 администрацией сельсовета характеризуется посредственно (л.д.70), участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д.73), имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, которая в установленные законом сроки не снята и не погашена;

   - обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает и учитывает: объяснение данное до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления, в качестве явки с повинной (л.д.8), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер для заглаживания причиненного вреда потерпевшему, семейное положение, состояние здоровья, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

   В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

   По месту жительства ФИО2 в Центральной районной больнице на учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: ** (л.д.93).      

            Согласно заключению комиссии экспертов от ** года № ** (л.д.32,33), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «**» и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

            Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

            При назначении наказания ФИО2 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия проживания его семьи, мнение потерпевшей о мере наказания, не просившей о строгом наказании, простившей подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела и считает в целях исправления назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

         ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

         В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

         Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.

         Осужденного ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить.

         Вещественные доказательства по делу: **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» по адресу **, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

         В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.   

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.      

               Мировой судья: _______________________________ ФИО1