Дело №1-31/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                                                                            г.Ишимбай

         Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ Яскиной Т.А., в период замещения мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ,государственного обвинителя: помощника прокурора  Межрайонной Ишимбайской прокуратуры Хуснетдинова А.Р.защитника: адвоката  Ишимбайского филиала БРКА ФИО6,

при секретаре   Байтемировой О.Ю.,

а также  с участием подсудимого  ФИО7, потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,    не судимого , обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4>  в период времени  с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому по месту жительства ранее ему знакомой 

<

ФИО1>, расположенному по адресу с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> с целью отыскания своей сестры 

<

ФИО3> Пройдя  во двор указанного дома и подойдя к входной двери, ФИО7 стал стучать по двери,  на что входную дверь дома ему никто не открыл. Убедившись, что входную дверь ему  не откроют и внутрь дома не впустят, у 

<

ФИО4> возник умысел на незаконное проникновение в жилище 

<

ФИО1> против ее воли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 

<

ДАТА4> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., действуя умышленно и осознавая, что своими действиями грубо нарушает право 

<

ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, незаконно, против воли 

<

ФИО1> и проживающих вместе с ней лиц, разбил стекло окна и через образовавшийся проем открыл входную дверь, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, прошел внутрь дома, расположенного по адресу с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, тем самым умышленно незаконно проник в жилище 

<

ФИО1> При этом, ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица.

         В судебном заседании подсудимый  ФИО7  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил  заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

         При этом подсудимый ФИО8 пояснил, что он  согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении особого порядка  им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

         Защитник подсудимого,    государственный обвинитель, потерпевший  не возражают против заявленного ходатайства подсудимого.           

         Учитывая, что подсудимый  ФИО7,  вину в предъявленном обвинении признал полностью,  не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение защитника,  потерпевшей 

<

ФИО1>, государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению  ФИО7 в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого.

          Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый  ФИО7 согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          Действия подсудимого  ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

         При определении вида и меры наказания  ФИО7 суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении   ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном,   наличие малолетнего ребенка.

         Отягчающих  обстоятельств по делу судом не установлено.

         С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого,  не состоящего на учете у  психиатра и  нарколога, характеризующегося  по месту жительства удовлетворительно, наличия  смягчающих и отсутствие  отягчающих обстоятельств по делу,  а также  влияния назначенного наказания на исправление  ФИО7 и на условия жизни его семьи,  принимая во внимание,  что совершенное   ФИО7 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным  назначить  ФИО7  наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ  в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л :

          ФИО7 

<

ФИО5>, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 150 ( сто пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4-х часов в день.

Контроль за исполнением наказания возложить на  филиал по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району ФКУ  УИИ  УФСИН  России по РБ.

           Меру пресечения  ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы  через мирового судью соблюдением требований ст. 317 УПК РФ..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья                                                                Яскина Т.А.

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017г.

Мировой судья Яскина Т.А.