Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

Дело № 5-69/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 21 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно:

27 декабря 2016 года в 20 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак «***» на котором в нарушение п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на котором в передних блок фарах были установлены светодиодные лампы габаритных огней, цвет и режим которых не соответствует допуску транспортного средства к эксплуатации (синего цвета), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 13 февраля 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 21.02.2017, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 77 ПП 0878236 об административном правонарушении от 27.12.2016, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП (л.д. 1);

- протоколом 77 ПИ 0007530 об изъятии вещей и документов от 27.12.2016, согласно которому у водителя ФИО1 изъята диодная лампа в количестве 1 штуки (л.д. 2);

- видео фиксацией (л.д. 6).

Кроме того, в судебном заседании обозрена карточка водителя (л.д. 3).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на световых приборах используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Объективная сторона состава административного правонарушения, данной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП.

С учетом вышеизложенного и санкции ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами с конфискацией предмета административного правонарушения, и не усматривает оснований для применения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (Шесть) месяцев.

Конфискацию и уничтожение предмета административного правонарушения – Диодная лампа в количестве 1 (одной) штуки возложить на 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. Сведения об исполнении постановления в части конфискации и уничтожения предмета административного правонарушения – Диодной лампы в количестве 1 (одной) штуки предоставить в адрес судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы.

Копию постановления направить в 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (121500, 

<

...>), ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Минкина

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________